Rotaļlietu stāsts ir franšīze, kas 1995. gadā skāra visas bērnu paaudzes dzīvi. Tā bija pirmā pilnmetrāžas, datorizēta animācijas filma, kas jebkad uzņemta, un pirmā pilnmetrāžas filma, ko Pixar jebkad ir veidojis. Kopš tā laika, Rotaļlietu stāsts ir kļuvusi par franšīzi, kas ilga vairāk nekā 15 gadus un, iespējams, turpināsies arī nākotnē. Iespējams, ka mēs iegūsim Rotaļlietu stāsts 4 tiklīdz ir norādīts, ka tas pašlaik ir agrīnā izstrādes stadijā. Mēs pat saņēmām nelielu ķircināšanu par to, kāds būs sižets: mīlas stāsts starp Vudiju un Bo Peepu.
SAISTĪTĀS: Rotaļlietu stāsts 4 atrod jaunu rakstnieku Tors: Ragnaroks
Kaut arī nākotne Rotaļlietu stāsts izskatās spilgti, ir dažas tumšas fanu teorijas un noslēpumi, kas to kavē. Ventilatori ir ievietojuši mikroskopā noteiktas detaļas un nākuši klajā ar dažiem nopietni satraucošiem secinājumiem par pasauli, kurā rotaļlietas atdzīvojas. Diemžēl pieauguša cilvēka valstība liek aizdomāties par vēl nemierinošākajām niansēm Rotaļlietu stāsts ietur. Siida istabas aina ar deformētajām rotaļlietām mums sagādāja visus murgus, taču šīs ģimenēm draudzīgās franšīzes, kuru mēs šeit atklājam, ēnā slēpjas vēl vairāk. Rotaļlietu stāsts jums nekad nebūs tāds pats.
piecpadsmitSLEPENI: BO PEEP ORIGINĪLI NAV VUDIJAS MEITENE
Pirmais Rotaļlietu stāsts nebija Bo Peepa par Vudija draudzeni, jo viņiem bija padomā vēl viena slavena lelle. Bija paredzēts, ka Bārbija ir Vudija mīlas interese, bet Matelam nebija tādas pašas ticības Rotaļlietu stāsts kā Pixar. Rotaļlietu uzņēmums domāja, ka filma izgāzīsies. Mattels atteicās no Pixar tiesībām izmantot Bārbiju savā filmā, kas nozīmēja, ka tai bija jāatrod alternatīva Vudija draudzenei.
Vēl viens iemesls, kāpēc Mattel nevēlējās, lai Pixar izmantotu savas populārās Barbie lelles, bija tas, ka augstākstāvošie cilvēki baidījās, ka tas mainīs veidu, kā bērni skatās viņu rotaļlietas. Ja Barbija būtu kļuvusi par Vudija draudzeni, viņi domāja, ka viņai būs fiksēta personība, kas vienmēr būtu saistīta ar lelli. Viņi to nevēlējās, bet, kad filma guva kritiskus un komerciālus panākumus, viņi izvēlējās, lai viņu lelles būtu Rotaļlietu stāsts 2.
šokolādes piena alus
14TEORIJA: SĒRIJA IR ROTAĻLIETU 2. STĀSTA VILLA
Sēkšana bija pīkstoša rotaļlieta, kuras čīkstoņi bija salūzuši, kas piešķīra viņa balsij savu slaveno elpojošo kvalitāti. Ir daži fanu minējumi, ka Sēkšanai nebija labākie nodomi attiecībā uz Vudiju, Buzu un Endija citām rotaļlietām. Patiesībā daži fani uzskata, ka notikumi Rotaļlietu stāsts 2 notika tāpēc ka Sēkšana.
Pierādījumi ir tādi, ka Sēkšana dažus mēnešus bija viena no Endija mīļākajām rotaļlietām, pirms viņš tika ievietots augšējā plauktā un aizmirsts. In Rotaļlietu stāsts, mēs esam redzējuši, ka rotaļlietas kļūst greizsirdīgas pret citām rotaļlietām, jo tieši tā Vudijam sākās sākotnējā nepatika pret Buzz. Sēkšana droši vien juta to pašu pēc tam, kad viņu uz vairākiem mēnešiem atstāja. Viņa greizsirdība un nomāktība veicināja plānu, kura dēļ Vudijs tika pārdots pagalmā. Sēkšana zināja, ka tas bija viņa labākais kadrs, lai atbrīvotos no Endija iecienītākajām rotaļlietām un atkal būtu Endija.
13SLEPENI: VUDIJU BALSO NE TOMS HANKS
Visi zina Vudija balss skanējumu! Tas ir ikonisks, jo cilvēks, kurš spēlē rotaļlietu kovoju, ir neviens cits kā Holivudas leģenda Toms Henkss. Tas gan nav pārsteigums. Noslēpums ir tāds, ka Toms Henkss nav vienīgais, kurš izsaka Vudija balsi. Ir pārāk daudz projektu, kuros piedalās Vudijs, lai ikviens varētu uzstāties tik aizņemts kā Toms Henkss. Tieši tur spēlē Toma Henka brālis Džims Henkss.
Ja jūs kādreiz spēlējāt kādu no Rotaļlietu stāsts video spēles vai jums bija sava Vudija lelle, tad jau iepriekš esat dzirdējuši Džima Henka balsi. Viņš izklausās gandrīz identisks savam brālim! Tomam Henksam par to pat jautāja Grehema Nortona šovs intervijā, kur Nortons velk Vudijas lelles auklu un jautā Tomam, vai tas ir viņš. Toms pasmaida un atzīst: 'Nē, tas ir mans brālis Džims.'
12TEORIJA: ROTAĻLIETU 3. STĀSTS IR PAR ILGUMU
Viena no smieklīgākajām sazvērestības teorijām, par kurām runāja forumos un apakšbiedros, ir ideja Rotaļlietu stāsts 3 simbolika ir attiecināma uz Illuminati, sazvērestības grupu, kas kontrolē pasauli. Pierādījumi šīs teorijas atbalstam ir filmas lielais ļaundaris Lots-O'-Hugina 'lācis. Viņš bija izveicīgs antagonists, kurš beigās mainīja Buzz Lightyear iestatījumus no “PLAY” uz “DEMO”. Daži to uztvēra kā Lots-O 'smadzeņu skalošanas Gada gadu, lai viņu izspiegotu. Iluminātiem tiek piedēvēta uzvedība.
Otrs lielākais pierādījums, par kuru cilvēki runā, ir dialogs, kuru runā lelle Ken. Viņš saka, atsaucoties uz Lots-O ',' Viņš mūs ir padarījis par piramīdu un uzlicis sevi augšā '. Tas ir nepāra dialogs, kas, pēc cilvēku domām, attiecas uz tēlu, kas saistīts ar sazvērestības grupu: piramīda, kuras smailē ir acs.
vienpadsmitSLEPENI: SID MUTĀNĀS ROTAĻLIETAS IEDvesmoja ĪSTAS ROTAĻLIETAS
Nevar noliegt, ka Rotaļlietu stāsts triloģijai ir bijuši daži nopietni tumši mirkļi! Vienā no tumšākajām parādījās Sida mutantu rotaļlietu banda, kas parādījās Sida istabas ēnā. Viņi gan nebija ļauni, jo viņi palīdzēja Vudijam un Buzam aizbēgt no Sida mājas netālu no filmas beigām. Viņi bija tikai Sida biedējošās iztēles upuri, taču tas nenozīmēja, ka viņi nebija biedējoši.
Rotaļlietas bija tik murgainas, ka to attēli tika iegravēti bērnu paaudzes prātos. Visbriesmīgākais ir tas, ka figūras iedvesmoja faktiskās rotaļlietas. Rotaļlietas tika attēlotas dīvainību kolekcijā Nezināmajā muzejā Marinā, Kalifornijā. Animatori tika iedvesmoti un izgatavoja savu mutantu rotaļlietu, izmantojot 'CHiP's' darbības figūru un Hulka Hogana rotaļlietu, kas iedvesmoja filmā redzamos.
10TEORIJA: KOKMISKAIS PALĪDZĒJUSI UN PĀRTRAUCA TĒRA NĀVE
Vudijs ir ļoti reta un dārga lelle no 50. gadu televīzijas šova, Woody's Roundup. Viņš tika nozagts Rotaļlietu stāsts 2 šī iemesla dēļ. Tātad, kā sešus gadus vecs zēns nonāca tik vecas, retas rotaļlietas īpašumā? Jo Vudijs sākotnēji nebija Endija rotaļlieta! Tas bija viņa tēva, un tas ir vienīgais, kas Endijam ir no viņa.
In Rotaļlietu stāsts 2, mēs dzirdam, kā Endija mamma stāstīja Alam no Al's Toy Barn, ka Vudijs nav paredzēts pārdošanai, jo tas bija ģimenes īpašums. Viņa tēvs uzauga ar poliomielītu, kas atgriezās un viņu nogalināja. Turklāt ir spekulācijas, ka māja Rotaļlietu stāsts bija zēna attēli, kas neizskatījās pēc Endija. Cilvēki ticēja, ka tie ir Endija tēva kā zēna attēli. Tas izskaidroja Endija tēva prombūtni un to, kāpēc viņi nekad par viņu nerunā. Tomēr šo teoriju izslēdza Pixar rakstnieks Endrjū Stantons.
9SLEPENI: KOKSNIS IZLIETOTS PAR SĒRĶI
Agrīnu melnrakstu laikā Rotaļlietu stāsts, Vudijs nebija gluži mīlīgais un gādīgais kovbojs, kas pieder Endijam. Sākotnēji viņš bija ļauns filmas attīstības sākumposmā. Vudijs apvainoja citas rotaļlietas un būtībā bija “sarkastisks parauts”. Kad Disnejs to redzēja, tā nolēma pārtraukt ražošanu, līdz tiks uzrakstīts jauns scenārijs un mēs iegūsim savu klasiku Rotaļlietu stāsts.
To atklāja Pixar vadītājs Eds Katmuls pasākuma laikā, kurā viņš runāja par savu grāmatu Radošums, ieskaitot: pārvarot neredzētos spēkus, kas stāv patiesas iedvesmas ceļā. Kad tēma par Vudija patieso nozīmi filmas agrīnajos projektos parādījās, Katmuls atbildēja ar vārdu “Pareizi”. Viņš turpināja runāt par to, kā katra viņu uzņemtā filma ir process. Catmull pat paziņo, ka katra Pixar uzņemtā filma vienmēr sākas patiešām rupji. Patiesībā viņš saka: 'viņi sūkā'.
8TEORIJA: SIDS IR NEGLIGENTAS ĢIMENES upuris
Pastāv teorija, kuras Sid, antagonists Rotaļlietu stāsts, patiesībā nemaz nebija slikts bērns. Viņš bija tikai sliktu apstākļu upuris, un viņa radošums izpaudās viņa izgatavotajās nepāra, mutantu rotaļlietās. Pierādījums, kas norāda uz to, ir raķete, kas viņam pa pastu nosūtīta viņa mājā. 90. gados tas nebija tik vienkārši kā tiešsaistē un kaut ko iegādāties. Viņam noteikti vajadzēja, lai viens no viņa vecākiem to dabūja un pat neuztraucās, ka tas bija kaut kas potenciāli dzīvībai bīstams.
Vēl viena pazīme, ka Sida māja bija nolaidīga, ir viņa tēvs, kas izgāja pie televizora ar tukšām “kolas” kārbām, kas izmētātas visā stāvā. Attēls atgādina alkoholiķi, kas mums atgādina, ka Sida mājas dzīve nebija tāda sīkfailu griezēja kā Endija. Tas liek mums aizdomāties, vai Sīds tikai meklēja uzmanību, rīkojoties slikti.
7SLEPENI: ANDIJAS DRAUGI PADALA VIŅA SEJU
Sākumā Rotaļlietu stāsts, mēs tiekam iepazīstināti ar Endiju, kurš svin savu 6. dzimšanas dienu! Viņš rīko ballīti un uzaicināja savus draugus. Ja paskatīsieties uzmanīgi, pamanīsit, ka Endija draugiem ir pārsteidzoša līdzība ar Endiju. Tas ir dīvaini, kad to pamanāt, un pēc tam ir grūti tam nepievērst uzmanību. Tas ir fanu teorijas pamats, kas to izmanto kā pierādījumu tam, ka Endijs faktiski ir klons. Iemesls tam ir daudz mazāk ļaundarīgs.
Patiesībā iemesls, kāpēc Endijs un viņa draugi dalījās vienā un tajā pašā sejā, bija ekonomisks. Rotaļlietu stāsts bija pati pirmā datora veidotā animācijas filma, kas nozīmēja, ka tehnoloģija ir ļoti jauna. Pixar nevēlējās tērēt savu budžetu papildu rakstzīmju dizainam, ko tas neizmantotu visā filmā. Šis solis bija azarts, un tas atmaksājās, jo galu galā tam nebija nozīmes.
6TEORIJA: KOKSNE BŪTU LĪDZĪGA DAUDZIEM BEZ ANDY
Galvenais antagonists Rotaļlietu stāsts 3 bija rozā lācis vārdā Lots-O ', kurš ar savu vadību Sunnyside Daycare rīkojās kā diktators. Lots-O 'nejauši tika pamests viņa īpašnieka vecajās mājās un, kad viņš beidzot viņu sasniedza, viņš ieraudzīja, ka viņai ir jauna mīļākā rotaļlieta. Viņa sirds bija sadragāta, kas lika viņam kļūt par draudīgu trešās filmas antagonistu.
dnd 5e zema līmeņa burvju priekšmeti
Teorija ir tāda, ka, ja Vudijam nebūtu Endija, viņš būtu kļuvis par daudz-O ', jo viņiem ir līdzīgas īpašības. Viņa sākotnējā greizsirdība uz Buzzu nostiprināja šo paralēli, taču, kad Vudijs saprata, ka viņa naids pret Buzzu ir viņa sīkums, viņš nolēma rīkoties pareizi. Tā vietā viņš sadraudzējās ar rotaļu astronautu un dalījās Endija simpātijās. Vudijs pieņēma šo lēmumu, jo viņš nezaudēja Endiju tā, kā Lots-O 'zaudēja savu īpašnieku.
5SLEPENI: KOKSNE ORIGINĀLI BIJA RĪKOTĀJU ROTAĻLIETA
Agrīnās attīstības laikā Rotaļlietu stāsts, Pixar bija ļoti atšķirīgs Vudija redzējums. Sākotnēji viņš bija ventriloquist manekens, bet, kad Disnejs to redzēja, ražotājiem bija dažas piezīmes par kovboju rotaļlietu. Tas bija labs aicinājums no Disney puses, jo, kad Vudija konceptuālā māksla tika izlaista, tas bija nemierīgi, lai neteiktu vairāk.
Disnejs uzskatīja, ka vēdergrāvēja manekens iedvesmoja rāpošanas sajūtu, kuru ir grūti ignorēt. Ražotāji nevēlējās, lai bērni baidītos no šīm rotaļlietām, jo viņi vēlējās, lai bērni, kuri devās skatīties filmu, nopirktu preces. Ja rotaļlietas pēc būtības būtu biedējošas, tas nozīmētu, ka viņu peļņas normas gūst ievērojamu triecienu. Turklāt kāds bērns vēlas baidīties no savām rotaļlietām? Par laimi, Piksars klausījās un nomainīja Vudiju pret stīgu, kuru mēs visi pazīstam un mīlam.
4TEORIJA: SID kļuva par atkritumu tvertni, lai glābtu rotaļlietas
Sids zina, ka rotaļlietas ir dzīvas. Viņš to zina, jo viņš bija aculiecinieks uzbrukumam pret viņu, kuru organizēja neviens cits kā Vudijs. Kaut arī no Vudija puses tas izklausās viltīgi, viņš to izdarīja, lai izglābtu Buzz Lightyear no dzīves Sida mājā. Viņš to darīja arī tāpēc, ka zināja, ka tas ir vienīgais veids, kā palīdzēt mutantu rotaļlietas nojaukt un salikt kopā ar detaļām, kuras Sīds nav piederējis tām.
Teorija ir tāda, ka Sida apziņa, ka rotaļlietas ir dzīvas, padarīja viņu par atkritumu cilvēku, kurā glābt rotaļlietas Rotaļlietu stāsts 3 . Viņš to dara, lai pārliecinātos, ka visas izmestās rotaļlietas netiek nosūtītas uz atkritumu sadedzināšanas iekārtu vietējā izgāztuvē. Viņš labi prot arī rotaļlietas salikt kopā, jo ir pietiekami radošs, lai dotu tām alternatīvas daļas, kā redzams Rotaļlietu stāsts.
3SLEPENI: LOTS-O 'GALVENI SAVU SAVU PELDĒJA UN RĀDĪJA ROTAĻLIETAS
Gada beigās Rotaļlietu stāsts 3, Lots-O 'bija iespēja glābt rotaļlietas no iznīcināšanas pilsētas atkritumu sadedzināšanas krāsnī. Viņš to neņēma. Tā vietā viņš izvēlējās ļaut Vudijam, Buzam un viņu draugiem sasniegt viņu ugunīgo likteni. Par laimi, Squeeze Toy Aliens viņus izglāba tieši laika ziņā, izmantojot naglu (atsaucoties uz viņu pirmo parādīšanos). Kad Pixar veica pārbaudes seansus, ražotāji spēlēja ar domu, ka Lots-O beigās glābj rotaļlietas.
Tas notika tāpēc, ka testa auditorija tik ļoti simpatizēja Lots-O 'un viņa traģiskajai aizmugurei. Viņi cerēja, ka purpursarkanais lācis pārtrauks rotaļlietas virzīties uz atkritumu sadedzināšanas iekārtu. Tā vietā Lee Unkrich un komanda to izvēlējās, jo viņi vēlējās, lai auditorija ticētu, ka rotaļlietas ir gandrīz iznīcinātas. Viņi arī vēlējās, lai Lots-O 'iegūtu tumšās beigas, kuras, viņuprāt, viņš ir pelnījis.
diviTEORIJA: ROTAĻLIETAS IR NEMIRCĪGAS
Viena no visbriesmīgākajām ķekara teorijām rada vairāk eksistenciālu baiļu nekā faktiskās bailes. Tā ir ideja, ka, tā kā rotaļlietas nav organiskas būtnes, tās patiesībā ir nemirstīgas. Viņi nevar nomirt. Viņi nesadalās tā, kā to dara citas dzīvās būtnes. Ja vien rotaļlietas neatrodas situācijā, kas beidzas ar to iznīcināšanu, varat paļauties, ka tās dzīvos paaudzēs.
Tas ir redzams dažu rotaļlietu vecumos. Vudijs, Jessie un Bullseye pastāv kopš 50. gadiem, taču, tā kā viņi ir labi turēti, tie šķiet rotaļlietas, kas tikko iznāca no viņu kastēm. Viņi tiek nodoti tālāk un vēro, kā viņu īpašnieki aug, līdz viņi nogurst no rotaļlietām un dodas tālāk. Tas nozīmē, ka tad, kad mēs redzam Reksu iekšā Wall-E , viņš varētu pilnībā apzināties, ka pasaule cilvēkiem ir nonākusi ellē.
1TEORIJA: ROTAĻLIETU 3. STĀSTS IR TUMŠA ALLEGORIJA
Šī ir viena no tumšākajām fanu teorijām, jo tās pamatā ir viens no vissliktākajiem genocīdiem, kas noticis cilvēces vēsturē: holokausts. Ir daži pierādījumi, kas pamato šo teoriju, jo cilvēki ir norādījuši uz runu, kurā Vudijs saka Rotaļlietu stāsts 3 paralēles ar vienu, kas bija Pianists, filma, kas uzņemta Otrā pasaules kara laikā pēc poļu-ebreju pianista Vladislava Špilmana izdzīvošanas. Vēl viens pierādījums ir Buzz Lightyear ierosinājums, ka viņi slēpjas bēniņos, lai izvairītos no ziedošanas, kas izraisīja Annas Frankas stāstu.
Viņi arī uzskata, ka rotaļlietas, kas tiek sūtītas uz Sunnyside Daycare, pārstāvēja cilvēkus, kas Otrā pasaules kara laikā tika nosūtīti uz koncentrācijas nometnēm. Sunnyside bērni viņus pārmērīgi lieto un slikti izturas, kamēr Lots-O 'viņus aizslēdz. Pēdējais pierādījums šai teorijai ir tas, ka rotaļlietu stāsts gandrīz beidzās ar to sadedzināšanu pilsētas izgāztuvē.
NĀKAMĀS: Disneja / Pixar filmas, kuras slepeni tika mainītas, faniem nezinot
