Es nevaru pretoties runāt Melnā atraitne . Es pavadīju daudz laika pēc pirmā izlaišanas 'Atriebēji' aizstāvot atraitni neticīgajiem. Daudzi cilvēki domāja, ka Nataša Romanofa tika iekļauta tieši vīriešu skatienam, pilnībā ignorējot faktu, ka viņa pārspēja skandināvu melu dievu un secināja veidu, kā slēgt portālu, atbrīvojot svešzemju uzbrucējus Manhetenā. Viņai bija būtiska loma filmā, un daudzi cilvēki steidzās tiešsaistē, lai skumst nīdējus un dziedātu viņas slavējumus. Viņas galvenā loma pagājušajā gadā 'Kapteinis Amerika: ziemas karavīrs' palielināja viņas atpazīstamību Marvel Cinematic Universe tik ļoti, ka viņas solo filmas trūkums šķita smieklīgs; #BlackWidowMovie kļuva par mītiņu saucienu.
Šoreiz lietas ir atšķirīgas. Pateicoties vairāk nekā dažiem punktiem Džosa Vedona 'Atriebēji: Ultronas laikmets' cilvēki, kas iepriekš bija vienoti Melnās atraitnes svinībās, tagad ir sadalīti diskusijās. Šeit ir obligāti brīdinājums par spoileri . Es runāšu par “Ultrona laikmetu” brīvi, tāpēc atzīmējiet to, līdz esat to redzējis, ja esat viens no nedaudzajiem cilvēkiem, kas nepiedalījās filmas masveida atklāšanas nedēļas nogale .
Johansons nosver atsevišķas filmas 'Melnā atraitne' iespēju
TO daudz “Melnā atraitne” filmā “Ultrona laikmets” notiek, un lielākā daļa no tām ir tikusi analizēta (šeit ir vēl vairāk!) un izsmiekls (mazāk, kas atrodams zemāk). Man ļoti patika “Ultrona laikmets”. Es nedomāju, ka tas ir ideāls, bet es arī neuzskatu Natašas tēlojumu par tā lielāko grēku (tas būtu, ja filma būtu tikpat pārpildīta kā Chipotle burrito). Pirmās filmas pieredzes vakuumā es piesardzīgi vēroju mīlas stāstu, kas izvērsās manam iemīļotajam supervaronim, un devos prom no teātra ar prieku par to, kur Nats nonāca. Man bija nojauta, ka ne visi piekritīs manam viedoklim, jo mēs visi esam cilvēki, kuriem ir viedoklis, un pēdējās dienas man to ir pierādījušas. Ak zēns, vai tas ir pierādīts!
Mūsu pašu personīgais konteksts ietekmē to, kā mēs uzņemam plašsaziņas līdzekļus. Es esmu cisdzimuma cilvēks; Es neuzskatu popkultūru tāpat kā cilvēkus, kuri sevi identificē kā sievietes. Es neesmu pieradis redzēt darbības varoņus, ar kuriem man ir saistība, nepārtraukti apsēžoties ar maternitātes / auglības sižetiem (Ripley with Newt in “Aliens” vai Melinda May nesenā “Es esmu gatava tagad laist pasaulē mazuļus” backstory 'S.H.I.E.L.D. pārstāvji ). Kad Romanofs intīmā sarunā ar Banneru filmā “Ultrona laikmets” izvirza sterilizāciju, es redzu tematisko turpinājumu viņas nesargātajai individuālajai sarunai ar Stīvu Rodžersu Falcon mājā “Ziemas kareivī”. Bet tas, ka es neredzēju sarkanos karogus, nenozīmē, ka viņu nav.
kā garšo dos equis
Es arī esmu gejs, tāpēc nedomāju, ka manas attiecības ar Melno atraitni ir līdzīgas tām, kuras izjūt taisni vīrieši - vīrieši, kuri pat zemapziņas līmenī izbauda varoņa ķermeņa / sejas formu. Godīgi sakot, es tā jūtu pret Brūsu Baneru; no manis nāk jebkura pieķeršanās Marks Ruffalo un tās rokas / tā lāde . Es mīlu Natašu, jo atšķirībā no pārējiem Atriebējiem, viņa ir vienīgais biedrs, kas vienlaikus ir dabas spēks un mazāks. Katra cīņa ir tāda, par kuru tu zini, ka viņa uzvarēs - bet tikai tad, ja viņa burtiski cīņai izmanto visu ķermeni. Viņa man ir visiedvesmojošākā Atriebēja, jo iemieso nerimstošu neatlaidību un pārliecību.
Tur es nāku, tāpēc visi problemātiskie ielāpi no “Age of Ultron” man ir pilnīgi atšķirīgi vai tika atcelti ar lieliskiem mirkļiem. Trīs lielākās sūdzības, ko esmu redzējis, attiecas uz viņas mīlas stāstu, viņas nolaupīšanu un viņas sterilizāciju. Apsveriet, kas seko vai nu derīgai teksta interpretācijai, vai, ja jūs esat nedaudz cinisks, ieskatieties, kā manas smadzenes risina problemātiskas popkultūras lietas - vai šo abu maisījumu.
Vispirms mīlas stāsts. Es varu pilnībā aizkavēties aiz tā, ka cilvēki to izslēdz tāpēc, ka viņiem vienkārši nepatīk Romanofs un Banners kopā, vai arī tāpēc, ka viņi domā, ka tas aizstāj unikālo dinamiku, kāda viņiem bija pirmajā filmā, ar vispārēju mīlas stāstu. Es personīgi neuzskatu, ka Melnā atraitne būtu jāatbrīvo no mīlestības uz visiem laikiem tikai tāpēc, ka viņa ir vientuļā komandas locekle. Jā, sievietes supervaroņu filmās mēdz būt vienmēr romantiskas. Kārters (Pegijs), Fosters, Pots, Sifs, Ross, Kārters (Šarona) - daudzas sievietes daudzās no šīm filmām tiek iepazīstinātas kā gan faktiskās, gan potenciālās mīlestības intereses. Melnā atraitne netika izmantota kā mīlestības interese par pirmajām trim Marvel filmām. Starkam viņa šķita pievilcīga 'Iron Man 2' bet viņa patiesās attiecības neapšaubāmi bija ar Peperu Pottu. Filmā “Atriebēji” daži fani skatījās garām tekstam un “piegādāja Melno atraitni kopā ar Vanagu, kaut arī viņa teica, ka, ja viņiem jautāja par viņu, mīlestība ir pret bērniem, es viņam esmu parādā”. Filma “Age of Ultron”, kurā iepazīstina Hokija sievu, nepārprotami pierāda, ka viņam un atraitnei ir viens no nedaudzajiem platoniskajiem jauktā dzimuma labākajiem pumpuriem visā supervaroņu zemē. 'Ziemas karavīrs' ir pilnīgi romantiskas attiecības, kaut arī Natašas jaunākais komiksu spiediens ir titulētais sliktais puisis.
Runājot par “Ziemas karavīru”, es dodu Vedonam caurlaidi par Natašas ievietošanu romantikas zonā, jo varonis ir atstāts filmas beigās. Viņas pārsegs ir izpūstas, viņai nav kur slēpties, un visus stabilos viņas nestabilās dzīves aspektus ir sasmalcinājis helikopēds. Viņa aiziet no šīs filmas, meklējot, kurš viņa ir un kas viņa vēlas prom no S.H.I.E.L.D. Sienas ap Romanofu, kas bija stingri nostiprinātas, kad viņa iefiltrējās Starka iekšējā lokā filmās “Iron Man 2”, lēnām tika nojauktas “Avengers” un “Winter Soldier”. Šī ir Nataša, kas izjūt bailes, vēlas izpirkt un izmisīgi meklē citu uzticību. Man nav problēmu ar šo Nataša, kuru mēs esam redzējuši augam pāri filmu triloģijai, mēģiniet atrast mīlestību.
Tas malā, jā, daļa no tā jutās sasteigti - tāpat kā daudz “Ultrona laikmetā”. Ir iemesli, kāpēc tas nepatīk, kas pārsniedz “Melnajai atraitnei vajadzētu nekad ir mīlas stāsts. ' Vaidons to izmēģināja un neatkarīgi no tā, vai jūs domājat, ka viņam tas izdevās, viņš to darīja ļoti stingri pastiprināja domu, ka romantika viņai vienmēr būs otrajā vietā. Pēdējā skatījumā Johansons un Ruffalo dalās, Banners lūdz Natašu bēgt kopā ar viņu, bet uh-uh, viņš runā ar Natašu Romanofu . Misija vēl nav beigusies, tā tikai sākas, tāpēc viņa izstumj viņu no dzegas, lai pārvērstu viņu par Hulk . Viņai 'vajadzīgs otrs puisis'. Melno atraitni mīlestība nav mainījusi, viņa tikai ļāva sev to just - un tas neizdevās. Tas ir labi, jo viņa atkal ir gatava darbībā kopā ar Kapteini Ameriku vadiet Atriebējus .
visbriesmīgākā jebkad sarakstītā Stefana karaļa grāmata
Vaidons noraida apgalvojumus, ka pamet čivināt “militāru feministu” dēļ
Apgrūtināta meitene ar mani gandrīz neuztur ūdeni. Ar šaurāko tropu definīciju Jā , Melnā atraitne dara nolaupīt. Bet viņas piecas minūtes ilgajā nebrīvē uz ekrāna nevajadzētu atcelt divas darbības, kas viņai pavada laiku Ultron Suite. Melnā atraitne tiek notverta tāpēc, ka viņa viena pati izglābj proto-Vision no Ultron un nogādā viņu uz Hawkeye's Quinjet. Viņai īpaša prasme un ātra domāšana dod Atriebējiem uzvaru otrajā cēlienā un dod viņiem atslēgu Ultrona sakāvei trešajā cēlienā. Tas pats prasmju kopums nodrošina, ka viņas nebrīvē ir īslaicīga; viņa, izmantojot vecās skolas spiegu taktiku, raida radio uz Haukiju un vada komandu uz ļaundara štābu, tādējādi izveidojot visu cīņas beigu daļu. Bet es saprotu - ja vienam Atriebējam nācās nolaupīt, kāpēc tam bija jābūt viens sieviete Atriebēja? Tas varēja būt Hawkeye, protams, bet vai jūs patiešām vēlaties laupīt Natašai šo lielisko braukšanu ar velosipēdu un redzi taupošo sliktumu? Veids, kādā šis komplekts tiek strukturēts, kurš glābj zārku, tiek nolaupīts Ultron. Es gribu, lai Melnā atraitne iegūtu šo uzvaru.
Šis brīdis man ļoti atgādina atraitnes šauto traumu filmā “Ziemas kareivis”, tomēr neatceros, ka būtu daudz diskusiju par to, ka viņa ir vienīgā Cepas komandas locekle, kuru Bad Brains Bucky sagrauj. Viņa ātri atkāpās no sašaušanas, uzliekot raķetes šāvēju virs lodes brūces un izglābjot Cap dzīvību. Tas pats notiek “Ultronas laikmetā”, kad Nataša tūlīt pēc reģistrēšanās atbrīvo Ultronas cietumu.
Tātad mums paliek filmas vispretrunīgāk vērtētā Melnās atraitnes aina. Atrodoties Hawkeye lauku mājā, Romanofs un Banners dalās intīmā un intensīvā sarunā. Skarletas Raganas prāta kontrole lika Brūsam atbrīvot visu veidu elli Dienvidāfrikā, kad Hulks izrāva visas Natašas Sarkanās istabas atmiņas. Viņi ir gan graboši, gan neaizsargāti, un atraitne, līdzīgi kā šīs ainas neromantiskais kolēģis filmā “Ziemas karavīrs”, vēlas izveidot savienojumu. Banners pamudina viņas virzību prom, sakot, ka viņš nekad nevar dot viņai kaut ko līdzīgu normālai dzīvei, ieskaitot bērnus. Tad Nataša atklāj, ka Sarkanā istaba viņu sterilizēja kā daļu no viņas “izlaiduma ceremonijas”, ko viņi dara ar visiem saviem aģentiem. Viņi to darīja, lai preventīvi atņemtu viņai pieķeršanos, kas varētu būt svarīgāka par viņas misiju un nogalināšanu. Pēc tam viņa sevi sauc par monstru.
zelta pūķa četrinieks
Šo atklājumu secība ir ļoti svarīgs un, tā kā filma ir tikai dažas dienas veca, visi darbojas tikai no atmiņas. Ja esmu nepareizi atcerējies šo ainu, es piekrītu šim viedoklim, tiklīdz būs pieejami GIF kopas un YouTube videoklipi, lai pierādītu, ka kļūdos, taču esmu par 98% pārliecināts, ka viņas briesmoņa paziņojums tūlīt seko viņa atzina Brūsam, ka ir slepkava. Esmu redzējis, ka daudzi cilvēki saka, ka Nats sevi dēvē par briesmoni, jo viņa ir neauglīga, taču tieši tā pirmo reizi skaļi komandas biedram atzīst sarkano krāsu viņas virsgrāmatā. Tāpēc viņa ir briesmonis. Ja es kļūdos un viņa pielīdzina neauglību briesmonim, tad jā, mums radās problēma .
Bet es nedomāju, ka viņa ir. Un es arī neuzskatu šo sarunu par pierādījumu tam, ka Melnā atraitne ir aizgājusi bērns traks . Vienīgais iemesls, kāpēc viņa to izvirza, ir tas, ka Brūss to dara (ko varbūt BW vajadzētu izsaukt Brūsu, lai viņš tik ātri lekt pie zīdaiņiem, kad viss, ko viņa vēlas darīt, varbūt iet uz randiņu?), Un, kā es to interpretēju, viņa piedāvā informāciju viņam kā veids, kā ar viņu saistīties. Viņam nevar būt bērnu, jo viņš pārvēršas par zaļu briesmoni, viņai nevar būt bērnu, jo viņa tika pārvērsta par nogalinošu briesmoni.
Kā es to redzēju, šī aina nav atraitne, kas sēro par to, ka viņai nevar būt bērni; nekas iepriekšējās filmās un nekas cits filmā šo filma norāda, ka viņa vēlas bērnus. Tā ir Nataša, kas sēro par to, ka viņai šajā jautājumā nebija citas izvēles. Melnā atraitne ir raksturs, kas ir saistīts ar izvēli. Viņa ir raksturs ar traumatisku manipulāciju vēsturi; vissmagākais emocionālais brīdis, ko līdz šim esam redzējuši viņas sejā, ir tad, kad viņa uzzināja, ka S.H.I.E.L.D. bija pārņēmusi Hydra. Viņa nodomāju viņa bija izvēlējusies stāvēt kopā ar labajiem puišiem, tikai lai atklātu, ka viņai nekad nebija šīs izvēles, lai sāktu; sliktie puiši tur bija visu laiku. 'Ziemas kareivja' beigās viņa izvēlas atklāt savu vēsturi, lai nojauktu šos sliktos puišus. Šajā filmā mēs redzam, kā viņa izvēlas romantiski iet pēc Bannera, redzam, kā viņa izvēlas stāvēt un cīnīties ar Atriebējiem, un redzam, kā viņa izvēlas palikt aiz muguras un apmācīt jaunus darbiniekus kopā ar Kapteini Ameriku.
Vienīgā problēma, kas man ir ar ainu, ir tā, ka tā tika iekļauta sākumā. Es domāju, ka tas ir pilnīgi ticams, ka ļaunā spiegu organizācija to velk, taču tā joprojām ir attīstība, kas spēlē dubultstandartu, kas pastāv vīriešu varoņiem. Bannera sterilitātes atklāšana ir spīdīga, kamēr Romanofs tiek spēlēts patiesām emocijām ar Skārleta Johansone sniedzot zarnu izķeršanu. Vai spiegu frontē - vai Džeimss Bonds ir kādreiz sterilizēts? Vai vīriešu spiegiem kādreiz tiek veikta vazektomija? Bonda apstrādātājiem tas būtu jāapsver, ņemot vērā faktu, ka frants atstāj DNS pēdas visā pasaulē (un varbūt mēnesī? Es neesmu redzējis 'Moonraker').
Visa šī diskusija ir izvērtusies diezgan nejauka, un mans nolūks nav vēl vairāk sadalīt kādreiz vienoto fronti. Tā es visu interpretēju “Ultrona laikmetā”, bet tur atslēgas vārds ir “interpretēts”. Manas jūtas malā, fakts, ka šie mirkļi ir aizkustinājuši tik daudz cilvēku, liecina par to, ka vairāk uzmanības būtu jāpievērš katram no šiem sižeta punktiem, tāpat kā vairāk uzmanības jāpievērš tam, kā mēs apspriežam to, kas to izdarīja filmas galīgais griezums.
Brets Vaits ir komiķis, kurš dzīvo Ņujorkā. Kā grupas loceklis viņš veido videoklipus brigādei Taisnīgo pilsoņu UCB1 un raksta skices komēdijas aplādei Radio ar kreiso roku . Viņa viedokli var iztērēt koduma lielumos - čivināt ( @brettwhite ).
