Betmens: Trīs jokdari, autors Džeofs Džons Džonss un mākslinieks Džeisons Faboks sāka ķircināties New 52 beigās, pilnībā atklājot grāmatas priekšnoteikumu DC: Atdzimšana # 1. Betmens, izmantojot Metron spēku, uzzināja, ka bija trīs jokdari, un pēc tam fani šo stāstu gaidīja četrus gadus. Džons un Faboks sniedza diezgan labu sižetu, kas faniem patika, kaut arī tas nebija gluži ideāls.
Grāmatā tika izmantots daudz Betmena mitoloģijas, lai izspēlētu pieņēmumu, taču, godīgi sakot, viss var būt diezgan nejēdzīgs, ja kāds par to nopietni domā, jo tas rada vairāk jautājumu nekā atbildes.
10Kā neviens nekad nepamanīja, ka jokdaris iepriekš bija trīs dažādi cilvēki?
Tātad, ja vispirms ir trīs jokdari, kāpēc neviens to nekad iepriekš nepamanīja? Arkham darbinieki nekad nav sapratuši? Neviens nekad nav norādījis, cik atšķirīgi izskatās viņu sejas vai skan balss? Betmens, visu laiku lielākais detektīvs, nekad pie sevis nedomāja, ka Jokerī ir kaut kas dīvains, kas ir acīmredzams?
Grāmatas priekšnoteikums jau no sākuma ļauj lasītājiem pārtraukt neticību, ka neviens nekad nav pamanījis, ka starp trim ir atšķirības. Tas ir milzīgs lēciens. Nav tā, ka Džokers ir zemāka līmeņa ļaundaris; viņa uzbrukumi ir liels laiks. Kāds kaut ko būtu pamanījis.
9Kā noziedznieks ir turējis pārējos divus rindā?
Tātad trīs jokdari ir noziedznieki, kas būtībā ir zelta laikmeta jokdari un tas, kurš vairāk iesaistās visas lietas gangsteru pusē; Klauns, tas, kurš nogalināja Džeisonu Todu un ir trakākais; un komiķis, kurš ir jokdaris Betmens: Nogalināšanas joks. Klauns un komiķis ir trakākie, neparedzamākie jokdari un noziedznieks ir līderis.
kosmosa kūku alus
Tātad, kā viņš ir turējis šos divus diezgan nenožēlojamos un bīstamos slepkavas rindā? Abi šie jokdari gadu gaitā ir atbalstījuši diezgan haotisku retoriku, un nešķiet, ka tos būtu viegli kontrolēt. Noziedznieks noteikti ir visgudrākais jokdaris, taču bez bandas, kas zinātu noslēpumu, viņš nekādi nevarētu tā saukt pārējos divus.
8Vai tiešām ir atšķirība starp klaunu un komiķi?
Džokers ir viens no lielākajiem ļaundariem DC Visumā un labāku terminu trūkuma dēļ gadu gaitā ir bijis diezgan konsekvents zīmola veidošanā. Viens no lielākajiem jautājumiem, ko uzdod stāsts, uz kuru nekad neatbild, ir kāda ir patiesā atšķirība starp Klaunu un Komiķi? Pat šajā stāstā tie šķiet diezgan līdzīgi.
Noziedznieks ir aprēķinātājs, un Klauns un Komiķis ir trakie. Viņi visādā ziņā ir viens un tas pats raksturs. Pat pēc viena nogalināšanas ir sajūta, ka viņš būtībā joprojām ir blakus.
lagunitas impērijas resnais
7Hārlijs Kvins kaut kā nekad nav pamanījis, neskatoties uz to, ka esi cilvēks, kurš vislabāk zina Džokeru un ar viņu pavadīja visvairāk laika
Harley Quinn ilgu laiku bija diezgan konsekventa Joker dzīves sastāvdaļa, un tas, ka viņa nekad nav pamanījusi, ka ir vairāki Jokers, ir vēl viena lieta, kurai nav jēgas. Viņa bija iesaistījusies daudzās Joker pēdējos gados lielākajās shēmās, pavadot daudz laika ar viņu. Tātad, kā viņa nekad nepamanīja, ka ir vairāk nekā viens?
Vai viņa bija tikai ar vienu Džokeru? Vai viņa kaut kā nokavēja katru reizi, kad viņš sazinājās ar pārējiem? Šis ir vēl viens piemērs tam, kas notiek, ja par domu pārāk daudz domā un tā sabrūk. Visa lieta rada pārāk daudz jautājumu.
6Kāpēc Klauns kādreiz gāja kopā ar to visu?
Klauns bija trakākais no trim jokdariem, leģendu trakojošais trakais Džokers. Viņš nebija tajā smieklu dēļ, kā komiķis, un viņam nav vienalga par naudu un varu, piemēram, noziedznieku. Tātad, kāpēc viņš vispār iet kopā ar šo lietu? Viņš ir bīstams cilvēks, un pārējie trīs viņiem īsti nav vajadzīgi.
svaigi izspiest ipa
Kādu tik traku kā viņš būtu, gandrīz neiespējami noformēt un rīkoties jebkādā racionālā veidā. Viņš ir pārāk ārprātīgs, lai baidītos no kāda, un viņam nav vajadzīgi pārējie divi, lai darītu trakas lietas.
5Padarot Džo Čillu par aizstājēju Jokeram vispār nav jēgas
Džokers ir viens no Betmena lielākajiem ienaidniekiem, jo viņš vienmēr ir bijis izveicīgs un bīstams. Ievērojot grāmatas pieņēmumu, faktam, ka bija trīs no tiem, ir daudz jēgas, jo trīs smadzenes un prasmju kopumi ir labāki par vienu. Tomēr brīdī, kad viņi nolemj dabūt Džo Čilu un padarīt viņu par Džokeru, vienādojuma smadzenes izmet pa logu.
Stāsts pierāda, ka Čils ir nedaudz lēns un nožēlo savu rīcību. Vai ķīmiskā vanna pēkšņi padarītu viņu par Joker līmeņa sliktu puisi? Kaut arī šai lietai ir tematiska rezonanse, viņš ir vecāks vīrietis ar kognitīviem trūkumiem. Kurā pasaulē viņš ir labs jokdaris?
4Viss Jason Todd-Barbara Gordon lieta vispār nedarbojas
Viens no apakšplāniem, kas darbojas caur grāmatu, ir tas, ka Džeisonam Todam ir simpātijas pret Batgirl un vienmēr ir. Tas ir sava veida dīvains apakšlaukums, kas vienkārši jūtas apavots un ir diezgan mistificējošs. Abiem varoņiem ir pilnīgi pamatots iemesls būt stāstā, un viņiem nav vajadzīgs kāds romantisks apakštēls, lai attaisnotu tur būšanu.
ginesa nitro ipa alkohola saturs
Patiesībā viņi abi ir diezgan daudz eļļas un ūdens, neskatoties uz viņu kopīgo traumu. Nav tādas pasaules, kur Barbara izvēlētos Džeisonu, nevis Diku, un Džeisonam šķiet dīvaini pat par viņu interesēties jebkādā romantiskā veidā. Būtībā tas ir romantisks apakšlaukums, lai to iegūtu, un tas vienkārši nav vajadzīgs.
3Katram jokdarītājam ir tik atšķirīgas motivācijas un mērķi, ka viņiem nav jēgas strādāt kopā
Katrs no trim jokdariem ir domāts dažādām lietām, kāpēc tad viņi strādā kopā? Šķiet, ka noziedzniekam labākajā gadījumā sadarbība ar abiem pārējiem būtu satraucoša. Klauns, kā jau agrāk tika audzināts, vienkārši vēlas iznīcināt sīkumus, tad kāpēc viņš vispār izpilda pavēles un ne tikai to dara? Šķiet, ka komiķis tajā atrodas tikai tāpēc, lai sajauktu ar Betmenu, par ko viņam pārējie divi nav vajadzīgi.
Nav gandrīz nekāda iemesla, lai viņi visi trīs būtu vienā pusē. Kāds ir ieguvums, strādājot kopā? Ir sajūta, ka kādam no viņiem pārējie divi tos vienkārši aizkavētu.
diviBetmens vienmēr zina komiķa identitāti ar visu lietu
Metmana spēka pārņemtais Betmens mēģina noskaidrot Džokera identitāti un uzzina, ka ir trīs jokdari. Tas ir viss šī stāsta iestatījums. Tomēr stāsta beigas liek viņam pat uzdot jautājumu bezjēdzīgam, jo viņš vismaz zināja komiķa identitāti. Kāpēc viņš vispār uzdeva šo jautājumu, ja vien viņam nebija aizdomas, ka ir vairāk nekā viens, kuru viņš nekad neizcēla šajā stāstā?
kas notiek pēc pilnmetāla alķīmiķu brālības
Tā teikt nebija jāpārbauda viņa darbs, jo viņam bija galīgs pierādījums visai lietai. Grāmatas beigās atklātā būtībā tiek atcelta visa stāsta priekšnoteikums - nav pamata uzdot jautājumu Betmenam, jo viņš domāja, ka zina atbildi.
1Jebkurā gadījumā tas viss beidzās līdz vienam jokdarītājam
Betmens: Trīs jokdari būtībā līdz grāmatas beigām nogalina pats savu pieņēmumu, atbrīvojoties no pārējiem diviem un atstājot komiķi. Tātad, kāda bija visa jēga? Tikai, lai atklātu, ka kādu laiku bija trīs jokdari? Lai gan tas bija dīvains priekšnoteikums, to varēja izmantot, lai nākotnē izstāstītu dažus jauna veida Joker stāstus.
Lai vienkārši atjaunotu sevi sākotnējā Joker status quo, tas vienkārši šķiet izšķērdība. Tas padara visu stāstu bezjēdzīgu, izņemot to, ka tagad lasītāji zina, ka Betmens zina, kas ir atlikušais Džokers.
