Call of Duty pastāvīgi apspriež domstarpības. Pēdējās desmitgades laikā sērija ir kritizēta par etnisko grupu attēlojumu, vēsturisko revizionismu un starptautiski regulētu ieroču attēlojumu. Tie visi ir ļoti nopietni un politiski uzlādēti jautājumi.
Neskatoties uz to, izstrādātājam Infinity Ward ir sarežģītas attiecības ar politiku. 2019. gadā viņi uzstāja, ka vēlākais Mūsdienu karš spēle nebija politiska, neskatoties uz tās stāstu, kas iedvesmojās no reālās pasaules konfliktiem. Ja izstrādātāji vēlas izvairīties no turpmākām neērtām debatēm, risinājums ir izņemt lapu Bezgalīgais karš atskaņošanas grāmatu un iestatiet nākamās daļas tālāk nākotnē.
Tas nenozīmē Call of Duty vajadzētu būt a Masu efekts stila kosmosa opera. Tas, iespējams, nederētu sērijas tonim. Tomēr, lai izvairītos no politiskām pretrunām, sērijas rakstīšanai vajadzētu vienkārši izvairīties no politiski pretrunīgiem elementiem. Bezgalīgais karš nebija ideāls, bet cīņa ar Kita Haringtona Marsa miliciju bija tik šķīrusies no realitātes, ka nevienu nevarēja aizskart.
Turpretī pārējā sērija bieži flirtē ar atšķirīgiem iestatījumiem un saturu. Black Ops nosūtīja spēlētājus misijā nogalināt Fidelu Kastro. Mūsdienu karš 2 Neviena Krievijas misija draņķīgi nedeva spēlētājiem iespēju nošaut civiliedzīvotājus. Londona, pilsēta, kas cietusi vairākos teroristu uzbrukumos, visā sērijā ir vairākkārt bombardēta. Ar šādu vēsturi ir saprotams, kāpēc daži nevēlējās uzņemties Infinity Ward par tās vārdu.
Ne visām spēlēm jābūt atklāti politiskām. Franšīzes patīk Laika sadalītāji nav ko teikt par šo tēmu, bet joprojām ir mīlēti līdz šai dienai. Atšķirība ir tāda, ka šīm spēlēm tikko bija sižets, un tas, kas viņiem bija, bija vairāk parodija nekā komentāri. Par to nevar teikt Call of Duty . Nāves šosejā nav nekā smieklīga, lai gan krievu spēlētāji noteikti ņem vērā tās attēlojumu Mūsdienu karš kā slikts joks; ņemot vērā patieso šoseju, Amerikas vadītā koalīcija bēdīgi nojauca. Tas noveda pie apsūdzības par vēstures pārrakstīšanu , kuru Infinity Ward novērsa, uzstājot uz spēles konfliktu, bija pilnīgi izdomāts.
Kritizēja ne tikai krievi Mūsdienu karš tomēr. Arī amerikāņu veterāniem ir bijuši iebildumi. Raksta par IGN , bijušais jūras kājnieks Džons Pipps nosodīja degošo ieroču izmantošanu kā atalgojumu par slepkavību, paziņojot: 'Es neticu, ka kaut kas tik juridiski un morāli apšaubāms kā Baltais fosfors ir piemērots ļoti specifiskā veidā, kā Infinity Ward to šeit lieto.' Atkal attīstītājs kritiku novirzīja.
Bezgalības palāta nepārprotami cenšas iegūt arī savu kūku un ēst to; pārpludinot viņu spēles ar pretrunīgi vērtētiem jēdzieniem, vienlaikus uzsverot, ka tā ir tikai fikcija. Viņu godā ir daži elementi, piemēram, Urzikstāna un Al-Katalas teroristi. Tomēr abos ir pārāk daudz Mūsdienu karš un tā vecāku sērija, kas ir neērti tuvu realitātei. Tas nozīmē, ka daži spēlētāji secinās politiskās nozīmes pat tad, ja izstrādātāji tur nevienu neliks. Ja stāsti būtu acīmredzami iedomāti, tas var arī nenotikt.
Tas nenozīmē, ka zinātniskās fantastikas uzstādījums izolētu sēriju no diskursa. Galu galā šim žanram ir bagāta ieskatu drāmu vēsture. Tomēr tam ir arī stāsti, kuros varoņi bez strīda uzspridzina tehnokosma ļaundarus. Tas var nebūt reāli, bet, ja Call of Duty nevēlas riskēt kļūt politisks, tas varētu būt tikai līmenis, kurā franšīzei jādarbojas.
Mūsdienu karš rakstnieki uzstāja, ka spēle bija tikai par koloniālisms, okupācija un neatkarība , bet šie jēdzieni nepastāv vakuumā. Piemēram, neatkarības karš nozīmē tādas politiskas struktūras pastāvēšanu, no kuras cilvēki vēlas būt neatkarīgi. Tas būs tikpat taisnība nākotnē kā tagadnē, bet šī nākotne nav zināma; dodot rakstniekiem brīvību iedomāties, ko šīs idejas nozīmē tās iedzīvotājiem. Fakts, ka Call of Duty jau ir gatavs sastāvēt no valstīm, kas pierāda, ka sērija ir gatava novirzīties no realitātes, kad tas ir ērti, tāpēc visa šī atrašanās vietas maiņa darītu šo ideju jaunā līmenī.
No komerciālā viedokļa ir saprotams, kāpēc Infinity Ward vilcinās apspriest politiku. Call of Duty ir viens no lielākie vārdi izklaidē . Pārāk izteikta attieksme pret jebkuru konkrēto ideoloģiju, it īpaši arvien sašķeltākajā pasaulē, var apdraudēt šos panākumus. Tomēr tieši šī dalījuma dēļ palikt neitrālam kļūst tikai grūtāk. Ja rakstnieki nav apmierināti ar šo realitāti, iespējams, ir pienācis laiks sākt iziet no teātra Mūsdienu karš un sāciet būvēt jaunu.
schneider aventinus weizen-eisbock
