No visiem filmas “Fear the Walking Dead” varoņiem Kriss Manava viegli ir saņēmis visvairāk fanu sūdzību. Kopš sākuma viņš ir bijis niecīgs, paštaisns, dusmīgs un grūts. Citiem vārdiem sakot, viņš ir bijis tipisks amerikāņu pusaudzis vai vismaz vispārējs tā stereotips.
Bet viņa simpātiju trūkums šova otrajā sezonā ir sasniedzis jaunu līmeni, kur viņa pārdomātais raksturs ātri mutējās par acīmredzamu sociopātiju. Vai arī tā ir? Tā ir daļa no problēmas; viņa draudi pret Aliciju “Sicut Cervus” saasinājās pārāk ātri, lai pāreja būtu ticama. Pirmo reizi viņa vardarbīgās tieksmes šķita neizraisītas. Vēl trakāk viss kļuva vēl sliktāk sadaļā “Netraucēt”, kur viņš nežēlīgi notrieca zemnieku.
Es visu laiku prātoju, vai viņš, izskaidrojot tēvam savu rīcību, izmantotu pašaizsardzības attaisnojumu, un tieši to viņš dara filmā “Nāves datums”. Bet tā vietā, lai liktu man vairāk ienīst Krisu, viņu saruna faktiski dod viņam mazliet lielāku skaidrību kā varonim, pat ja es nepiekrītu viņa lēmumam kļūt par slepkavu. Kā izrādās, Kriss nav tik daudz sociopāts kā viņa Trevisa pacifisma blakusprodukts viņu audzinot. Izmantojot Krisa monologu, mēs atklājam, ka vecākais Manava vienmēr mudināja savu dēlu mēģināt saplūst ar pūli, kurš viņu pastāvīgi terorizēja, nevis nostāties pret viņiem. Emocionālās nomākšanas rezultātā viņa līdzjūtība gadu gaitā saasinājās dusmās, kas kopš tā laika ir ļāvusies mentalitātei nogalināt vai nogalināt, kas pārņem tik daudz pārdzīvojušo Visumā staigājošo miroņu.
Tā ir daudz ticamāka (un saprotamāka) nostāja Krisam nekā viņš vienkārši kļūst par nevajadzīgi nežēlīgu psiho. Tas nenozīmē, ka mēs iesakņojamies viņam, kad viņš palīdz Douchebag 1 un Douchebag 2 nogalināt Douchebag 3, lai viņi varētu to atgriezt San Diego. Bet mēs vismaz redzam, no kurienes viņš nāk. Viņš dara to, ko tēvs vienmēr ir teicis - viņš saplūst.
Šajā brīdī Kriss netiek galā ar patiesu morālu dilemmu. Viņš ir pieņēmis lēmumu darīt visu, kas nepieciešams, lai izdzīvotu. To nevar teikt par Trevisu, un tieši tur 'Nāves datums' rada lielāko spriedzi. Viņš nonāk arvien sarežģītākā situācijā, kad mēģina glābt Douchebag 3 dzīvību, cenšoties atgriezt dēlu, kuru viņš kādreiz pazina. Kā jūs cīnāties ar ienaidnieku, kad palīdzat vienam no viņiem? Un kā jūs joprojām uzskatāt viņus par ienaidniekiem, kad kāda no viņu partijām parāda tik daudz ievainojamības? Guļot uz šķūņa grīdas - kratot, izplūstot asinīm un nožēlojot - Džeimss vairs nav alvejas-vīrieša ķeburs Trevisam. Viņš ir tikai nobijies bērns.
Viņa cīņa kopā ar Cliff Curtis perfektu racionāla cilvēka atveidojumu iracionālā pasaulē turpina nostiprināt Trevisu kā izrādes spēcīgāko raksturu. Pat vājākajos brīžos, 'Bailes no staigājošajiem mirušajiem', vienmēr ir intriģējoši redzēt, kā viņš cenšas visgrūtāk ievērot savu morālo kodeksu, pat ja haoss ap viņu apgrūtina to. Kad pēc tam, kad Kriss un tūristi viņu ir pametuši, viņš dodas uz viesnīcas Rosario Beach vārtiem, viņš ir uzvarēts vīrietis. Nav pārsteigums, ka, atkalapvienojoties ar Medisonu, viņš vairāk rūpējas par savu neveiksmi kā vecāks, nevis par jebkādu tuvību.
Vienīgais “Nāves datuma” trūkums ir tas, ka tas neļauj Trevisam pietiekami ilgi sautēt savus lēmumus. Sērija varētu sasniegt ievērojamu dramatisku atdevi, ja viņš un viņa dēls būtu palikuši šķirti vismaz dažas epizodes - ellē, varbūt pat visu sezonu, tāpat kā ar Derilu un Merlu filmā 'The Walking Dead', bet Kriss un divi viņa pavadoņi noslēguma brīžos dodas uz viesnīcas vārtiem, norādot uz vardarbīgu izrēķināšanos. Lai gan tas, bez šaubām, pieņems dažus smagus lēmumus un nežēlīgu rīcību pēdējās divās 2. sezonas epizodēs, abu Manawas konfrontācijai būtu daudz lielāks svars, ja rakstnieki veltītu tai laiku.
