Nintendo nez no kurienes nometa paziņojuma reklāmkadru Game Builder Garage , uzņēmuma jaunākais lietotāju radītais satura mēģinājums. Tas nav pilnīgi jauns projekts, kā Game Builder Garage balstās uz Nintendo Labo Garāžas režīms. Kā tāds nosaukums ir resursu ekonomiska izmantošana, cenšoties sasniegt vēl vienu Nintendo Switch panākumu. Tomēr šie panākumi nebūt nav pārliecināti. Kamēr potenciāls ir, Game Builder Garage var beigties tikai ar izšķērdētu potenciālu.
Varbūt tas šķiet pārāk agri cinisma priekšā, taču projektu gaida vairāki šķēršļi. Ja vien Nintendo nespēs piesaistīt mārketinga, satura infrastruktūru un atbalstu pēc palaišanas, tas būs vēl viens novatoriskas pārmērības piemērs. Galu galā, kamēr Game Builder Garage ir nišas produkts, tas prasa daudz resursu. Detektīvu klubs Famicom kas tiek izlaists nedēļas pirms tā ir vienlīdz niša, bet galu galā šis vizuālo romānu pāris piegādās saturu pilnīgu un pabeigtu. Game Builder Garage nepieciešams rūpīgs, garu astes atbalsts.
Bez kopienas aiz tās, Game Builder Garage izzudīs neziņā. Nintendo programmatūru pozicionē kā “izklaidi”, kas paredzēta spēlētāju iemācīšanai spēļu programmēšanas pamatos. Tas ir gudrs jēdziens no praktiskā viedokļa, un tas gudri pārvieto vārtu stabus. Nintendo preventīvi mazina nosaukuma kopienas elementu - bet Game Builder Garage nav izolēta pieredze. Ja nebūs iesaistīti satura veidotāji, kas radīs saturu atskaņošanai citiem, nosaukums kļūs tukšs.
Galu galā tikai daļa no Game Builder Garage spēlētāji patiesībā vēlēsies uzzināt tās sistēmu nianses. Lielākā daļa auditorijas vēlas piedzīvot saturu, nevis to veidot paši. Tas attiecas uz katru nosaukumu, kas atkarīgs no lietotāja veidota satura. Abām tā visa pusēm jābūt līdzsvarotām. Panākumi Super Mario veidotājs bija ne tikai tā intuitīvā līmeņa veidotājs. Panākumi Super Mario veidotājs bija tā spēja sevi atbalstīt kā atskaņojamu 2D Mario spēle. Nevienam nebija jārada, lai izklaidētos.
Tas viss var šķist elementāri, bet tas ir svarīgi. Jo, ja Super Mario veidotājs ir zelta standarts lietotāju veidotā satura pieredzē, Super Mario veidotājs 2 ir vietnes arhetips neizdevies potenciāls . Lai gan šī joprojām ir lieliska spēle, kas ir pilna ar izcilām idejām, Nintendo to izpildīja galvenajos aspektos. Daudzspēlētāji bija haoss. Course World Hub trūka lietderības. Pēc palaišanas atjauninājumu bija maz, un to laiks bija slikts. Tie visi ir jautājumi, kas kontekstā tiek integrēti Nintendo Switch Online uzsvars un turpināja trūkumus, jo vairāk.
Game Builder Garage ir jāizvairās no šiem jautājumiem, lai gūtu panākumus. Nintendo ir jāņem vērā mācības, kas gūtas no iepriekšējiem centieniem. Bez izaugsmes šo gaidāmo virsrakstu apgrūtinās problēmas, no kurām var izvairīties, kas palielinās tā ilgmūžību. Pat ja Nintendo pieliek piezemēšanos, tai ir jābrauc pa apakšu, kas noslēdza Media Molecule daudzsološo, bet neefektīvo titulu, Sapņi . Game Builder Garage ir milzīgs risks. Un tas ir budžeta cena, kas ir nomainīta ar izlaišanas datumu divas nedēļas pirms Mario Golfs: super skriešanās . Tas nerada pārliecību.
Tomēr piekabē redzamā vispārīgā pulēšana ir. Game Builder Garage ir lielā mērā apšaubāms apkārtējo apstākļu dēļ. Pats saturs izskatās burvīgs un šķiet lietotājam draudzīgs avāriju kurss programmēšanā. Sabiedrība jau pulcējas ap projektu un teorē par potenciālajiem radījumiem. Ir iespēja atkārtojamībai un ilgtermiņa iesaistei. Ja Nintendo var piestiprināt piezemēšanos, Game Builder Garage varētu būt milzīgs. Tomēr vairākiem nesenajiem Nintendo projektiem vajadzēja būt milzīgiem, taču tie nebija.
Tomēr kopiena nodarbojas ar asprātīgu, ienesīgu Nintendo. Nesenā finanšu instruktāža, kas sekoja Game Builder Garage paziņojums bija pozitīvi kvēlojošs. Pat Wario nosarktu par Nintendo peļņu. Ja kaut nedaudz no šiem resursiem tiktu iepludināts Game Builder Garage , tas varētu būt nākamais Super Mario veidotājs . Vai arī tas varētu būt nākamais WarioWare D.I.Y . Neatkarīgi no tā, vai nosaukums beidzas ar zibspuldzi pannā vai Switch bibliotēkas fokusa punktu, Game Builder Garage ir cienīgs gambits.
