Disneja gaidāmās Mulana tiešraides pārtaisīšanas mārketings ir sācis strauji augt, pagājušajā nedēļā izlaižot pirmo pilnmetrāžas treileri. Pat zvaigzne Liu Jifei pēc mēnešiem ilgas klusēšanas atgriezās sociālajos tīklos, lai palīdzētu reklamēt filmu. Pielāgotā Disneja varoņa attēli ir atgriezušies ekrānā un kopā ar to kustība boikotēt filmu ar mirkļbirku #BoycottMulan pārpludina sociālos medijus visur, kur runā Mulans notiek.
Dažiem varētu būt jautājums, kā šķietami nevainīgs Disneja animācijas klasikas pārtaisījums varētu aizdedzināt aicinājumu boikotēt. Vienkārša atbilde ir tā Mulans ir nokļuvis sociopolitiskajā vētrā, kas sākās ar protestu vasaru Honkongā.
Tas sākās kā protestu sērija pret izdošanas likumprojektu, kas ļautu apsūdzētos noziedzniekus brīvi pārvietot starp Honkongu, Taivānu un Ķīnu. Jautājums bija tāds, ka tas, iespējams, ļāva Ķīnai izdot politiskos oponentus un pēc tam, kad tos apstrādāja dziļi kļūdainā tiesas procesā, viņus ieslodzīja. Honkongas autonomā reģiona iedzīvotāji to uzskatīja par vēl vienu Ķīnas - precīzāk - Ķīnas komunistiskās partijas - mēģinājumu iejaukties tās brīvībās.
Tas bija par vienu mēģinājumu par daudz; salmiņš, kas salauza kamieļa muguru. Pret izdošanu vērsto likumprojektu kustība pārtapa par demokrātiju atbalstošu kustību, kad iedzīvotāji cīņā kļuva arvien neapmierinātāki un kaislīgāki.
sunīšu galva 60 min ipa
Cenšoties apslāpēt protestus, Honkongas policijas spēki (HKPF) pakāpeniski izmantoja vardarbīgu taktiku, lai atturētu protestētājus - piekaušanu, pārmērīgu asaru gāzes izmantošanu un daudz ko citu. Plaisa starp Honkongas policiju un pilsoņiem pieauga. HKPF, kuru atbalstīja un turpina atbalstīt ĶKP, ieradās pārstāvēt Pekinu atbalstošo konflikta pusi. Organizācijas atbalstīšana nozīmēja atbalstīt Ķīnas pieaugošo kontroli pār Honkongu.
Plaisa tika skaidri parādīta sēžot augustā Honkongas Starptautiskajā lidostā, kuras laikā tika filmēts reportieris, kurš tiek turēts aizdomās par slepenpolicistu no kontinentālās Ķīnas, sakot: 'Es atbalstu Honkongas policiju. Tagad jūs varat mani pārspēt.
kāda ir atšķirība starp PlayStation Plus un PlayStation tagad
Tas bija ap to laiku, kad ievērojami Ķīnas pārstāvji, piemēram, Džekijs Čans un Liu Jifei, cita starpā, pauda atbalstu gan Ķīnas valdībai, gan HKPF. Liu, naturalizēts Amerikas pilsonis, Ķīnas mikroblogošanas vietnē Weibo kopīgoja memu, kurā bija reportiera citāts kopā ar parakstu: 'Kāds kauns Honkongai.' Nepagāja ilgs laiks, līdz amats izplatījās un izraisīja demokrātijas atbalstītāju pretreakciju. Līdz ar to sākās aicinājums boikotēt Mulans , un #BoycottMulan sāka attīstīties vairākās valstīs.
Neskatoties uz to, ko viegli varētu raksturot kā kņadu, Disnejs šajā jautājumā klusēja, tāpat kā Liu. Patiesībā šķita, ka viņa uz brīdi pazuda no uzmanības centra, ko daudzi atzīmēja pēc viņas prombūtnes D23 Expo augusta beigās. Pat tagad, neskatoties uz briesmīgo situāciju Honkongā un pieaugošo spriedzi starp Ķīnu un Amerikas Savienotajām Valstīm, ne Liu, ne Disnejs nav sniedzis komentārus un nav piedāvājis atsaukšanu.
Notiek diskusija par to, vai Liu bija daudz izvēles šajā jautājumā. Ķīnas komunistiskās partijas dominance ir garantējusi tās iedzīvotāju lojalitāti - ne vienmēr no patiesas ticības kontrolei, bet gan no bailēm. Lai arī Liu Jifei ir naturalizēta Amerikas pilsone, viņas ģimene paliek Ķīnā, neaizsargāta pret ĶKP draudiem. Parādot atbalstu pro-Pekinas HKPF, tas viņiem nodrošinātu zināmu drošību.
Jāprecizē, ka Liu Yifei ir tikai viens no galvenajiem boikota motīviem. Otra ir pati Disney.
Pēdējo sešu mēnešu laikā vairāki lieli uzņēmumi ir nonākuši ugunsgrēkā par ķovēšanu Ķīnā, cenzējot Honkongas protestu atbalstītājus. Piemēram, NBA tika nopietni kritizēts par mēģinājumu norobežoties no Hjūstonas 'Rockets' ģenerālmenedžera Darila Morija pēc tam, kad viņš par Tiwtter izteica atbalstu Honkongas protestētājiem. Šķietami tas tika darīts, cenšoties saglabāt piekļuvi auditorijai Ķīnā - aptuveni 650 miljoni skatītāju, liecina CNBC statistika.
Neilgi pēc tam tādas kompānijas kā Blizzard Entertainment, Apple, Google un pavisam nesen DC Comics saskārās ar līdzīgām pretrunām. Būtībā šo vienību nelabvēļi uzskata, ka šie ASV dibinātie uzņēmumi nodod integritāti un atsakās no amerikāņu vērtībām, lai gūtu finansiālu labumu. Daudzu demokrātijas atbalstītāju acīs tas ir kaut kas Disneja vainīgs.
Kā jau minēts, Peles nams ir izvēlējies klusēt šajā jautājumā. Izpilddirektors Bobs Igers oktobrī Wall Street Journal Tech Live konferences laikā pat paskaidroja, ka Disnejs Honkongas jautājumā paliks neitrāls, jo, pieņemot nostāju, 'kaut kādā veidā kaitēt mūsu uzņēmumam'. Ir vērts pieminēt, ka Disnejs pagātnē vairākas reizes ir ieņēmis nostāju strīdīgos jautājumos. Tomēr neviens no šiem jautājumiem izklaides uzņēmumam nav radījis tik lielas izmaksas kā iespējamais Ķīnas auditorijas zaudējums.
sculpin alus greipfrūts
Ir svarīgi ņemt vērā Ķīnas auditorijas vērtību. Lai izprastu šo vērtību, mēs pievērsīsimies kino. Ķīna veido gandrīz 10 miljardu dolāru ieņēmumus no kasēm. Tas ir aptuveni viena ceturtā daļa no pasaules biļešu pārdošanas. Šī iemesla dēļ Disnejs - starp daudzām citām studijām - ir pielicis lielas pūles, lai pievilinātu Ķīnas auditoriju. Lai piekļūtu šai auditorijai, filmām jāatbilst valsts cenzūras vadlīnijām, un to ir diezgan maz.
Tiek uzskatīts, ka Senais 2016. gadā Ārsts Dīvaini kļuva par šo pamatnostādņu upuri. Pēc scenārista C. Roberta Kargila teiktā, pretrunīgi vērtētais lēmums Seno atveidot kā ķeltu, nevis tibetieti, kā varonis ir komiksos, daļēji pieņemts, lai izvairītos no 'viena miljarda cilvēku atsvešināšanas', jo Ķīna oficiāli neatzīst Tibetu kā atsevišķa tauta. Ja Ārsts Dīvaini auditorijai bija uzdāvinājis precīzu komiksu Ancient One, tas nekad nebūtu ienācis Ķīnas teātros.
Tam visam ir jāparāda, cik dziļi ieguldīti uzņēmumi, piemēram, Disney, ir kļuvuši Ķīnā. Tik ļoti, ka viņi ir gatavi ieņemt neitrālu nostāju salīdzinoši vienkāršos ētikas jautājumos, piemēram, Ķīnas daudzajos cilvēktiesību pārkāpumos pret Honkongas tautu, pret Sjiņdzjanas uiguriem un daudziem citiem, neskatoties uz to, ka ASV iedzīvotāji un valdība nesen stāvēja kopā ar Honkongu un pieņēma Honkongas Cilvēktiesību un demokrātijas likumu ar divpartiju piekrišanu un, šķiet, dara to pašu ar Uiguru Cilvēktiesību politikas likumu neatkarīgi no Ķīnas skaidrajām protesta akcijām.
Gaidāmā tiešraides pārtaisīšana Mulans par demokrātijas atbalstītājiem joprojām notiek diskusijas. Dažiem tā ir tikai filma, un tās boikotēšana neietekmēs nekādu izmērāmu ietekmi uz lielāku cīņu pret Ķīnas nomācošo valdību. Citiem, Mulans un tās zvaigzne ir simboli Ķīnas komunistiskās partijas spējai ietekmēt un samaitāt citas sabiedrības un kultūras neatkarīgi no būtiskām vērtību atšķirībām. Masveida boikots Mulans varētu vismaz piespiest Disney pārdomāt savu rīcību. Tik veiksmīga un tik ietekmīga zīmola kā Disnejs atbalsts būtu nenovērtējams demokrātijas atbalstošajai kustībai Honkongā.
Ir grūti pateikt, kādi būtu masveida boikota rezultāti. Varbūt lielajā lietu shēmā Mulans ir tikai filma. Tajā pašā laikā ir svarīgs katrs atsevišķs atbalsts demokrātiskiem ideāliem, pat šķietami niecīgs kā hashtag un filmas neskatīšanās.
vecais angļu alus
