Ja “Intereses persona” ir izraisījusi jūsu interesi, bet pirmajās četrās sezonās neesat skatījies CBS slavēto zinātniskās fantastikas drāmu, jums ir paveicies. Un, ja jūs esat uzticīgs fans, 5. sezonā viss kļūst vēl interesantāk.
Jaunpienācējiem Džonatana Nolana izveidotā sērija tagad ir vairāk pieejama apskatei nekā jebkad agrāk, sākot sindicētu darbību WGN, vienlaikus debitējot Netflix. Nenovērtētajiem piektā sezona drīz sāksies kādā aizraujošā un pārdomas rosinošā teritorijā, jo tajā tiek pētīti reālās pasaules jautājumi, kas saistīti ar spēcīgu mākslīgā intelekta sistēmu parādīšanos.
Pirmdienas konferences sarunas laikā zvaigzne Maikls Emersons un izpildproducents Gregs Plagmens dziļi iedziļinājās sērijas dedzinošajos jautājumos, kā arī vairāk ezotēriskās tēmās, ieskaitot to, kā tieši varētu darboties krustojums ar “Elementary” un vai komiksu lapa var ir vieta, kur izpētīt dažus Finča kunga un Džona Rīsa aizmugures sižetus.
pseido iesūdzēt abv
Par to, vai katra sezona pati par sevi ir jutusies pabeigta:
Gregs Plagmens: Es nezinu, vai es šajā ziņā runāju par Maiklu, bet kā rakstnieks šeit jau no paša sākuma kopā ar Džonu [Nolanu], viena lieta, par kuru mēs jutāmies ļoti nepiekāpīgi, bija tā, ka mēs varēsim izstādē pateikt pilnu stāstu. . Šī vienmēr ir bijusi izrāde, kurā katru sezonas finālu šķita, ka tas varēja būt sērijas fināls. Un šis gads nebūs atšķirīgs.
Maikls Emersons: Man šķiet, ka mēs katru sezonu kaut kā iesaiņojam. Un tāpēc es domāju, ka mēs kaut kā turpināsim tajā pašā virzienā, varbūt ar mājienu vairāk “fināla” sajūtu. Bet tajā pašā laikā es domāju, ka, iespējams, rakstnieki to atstās mazliet neskaidru, jo mēs nezinām, vai tas ir “IP” beigas, kā mēs to zinām vai nē. Tāpēc mums kaut kā ar to ir jāžonglē.
Par Mašīnas likteni - un tās morāles izjūtu - 5. sezonā:
Plageman: Es domāju, ka viens no iemesliem, kāpēc mēs domājam par Mašīnu kā par morāliskāku vienību, varbūt, varbūt par samarieti, ir tāpēc, ka mēs zinām, ka Harolds Finčs to kodēja. Un es domāju, ka Haroldam vienmēr ir bijusi ambivalence attiecībā uz dieva radīšanu un nekad tam nav tik ļoti uzticējusies tādā nozīmē, ka, ja tas bija kaut kas tāds, ko viņš atlaida pasaulē, tad uz viņu gulstas smaga nasta. Viņš ir izmēģinājis visu, kas ir viņa spēkos, lai radītu kaut ko tādu, kas vispirms nekaitē.
Un es domāju, ka tagad notiek diskusijas ar Eimijas Ackeres varoni - Sakni, Samantu Grovesu -, kurš viņam saka, ka ar to vairs nepietiek, ka viņa uzbūvētajai Mašīnai ir briesmas, ja vien viņi to nemaina. Un tas kļūst par sava veida centru, ap kuru mēs balstījāmies šajā sezonā. Un patiesībā esmu ļoti satraukts par 13 epizožu izdarīšanu šogad, jo mēs iegūstam iespēju to patiesi iedziļināties un izpētīt, ko tas nozīmē. Un es domāju, ka mēs redzēsim arī Harolda Finča pusi, kuru viņš ir turējis līcī, jo viņš ir divdomīgs par dieva radīšanu.
Emersons: Es domāju, ka jūs esat pielicis pirkstu tam, kas ir lielākais jautājums par dažām pirmajām 5. sezonas epizodēm: ja mēs vēlamies atdzīvināt Mašīnu - un, protams, mēs to vēlētos darīt, - kādi čeki un atlikumi vai tajā būs, ja tādas būs? Vai tam ir jābūt pilnīgi neierobežotam, ja tas ir jādodas aci pret aci ar samarieti? Vai tas ir vēlams? Kur tas mūs galu galā noved? Un tas ir jautri. Tā būs filozofijas cīņa starp Finča kungu un Rootu, kuram ir cita perspektīva. Un tas būs viens no galvenajiem priekiem 5. sezonā.
Par Finch kunga sadarbības raksturu piecu sezonu laikā:
Plageman: Jau no paša sākuma Maikls ir bijis ļoti sadarbīgs ar mums, izstrādājot sava varoņa aizmuguri un iedziļinoties pat visu to zibakciju iegūšanā, kurās esam iedziļinājušies, kā arī visam, sākot no viņa traumas un attiecībām ar Greisu šovā.
Emersons: Man vienmēr šķita skaidrs, kāds ir Finča kungs. Es nedomāju, ka vajadzēja daudz eksperimentēt. Es jutos pareizi par to, kad mēs nošāva pilotu. Man bija rūpīgi jādomā par fizisko handikapu, jo es zināju, ka, ja izrāde ir veiksmīga, es to darīšu ilgi, ilgi. Bet raksturs man lapā šķita diezgan vienkāršs, un, protams, tas ir kļuvis bagātāks un niansētāks, jo mēs esam gājuši līdzi un domāju par to, dzīvojām tajā un staigājām ar to kopā. Tāpēc man tā ir bijusi laimīga aktiera pieredze ... [Atgādinājumi ir lieliski] [arī]. Man tās ļoti patīk. Man patīk redzēt Mašīnas jaunību. Un man patīk redzēt Finča kungu laimīgākās dienās ...
Gandrīz viss šovā iezogas mani. Es zinām, ka viss, kas atrodas scenārijā, kas šobrīd tiek filmēts, un ne daudz vairāk, ne daudz tālāk. Un tas ir veids, kā man tas patīk. Man ir ērti reaģēt uz scenārijiem, kad tie nāk, un koncentrēties uz šīm epizodēm, un ne pārāk daudz biznesā, kas saistīts ar punktu savienošanu nākotnē.
Par to, kas viņiem joprojām šķiet intriģējošs par Finča kungu:
Emersons: Tā kā raksturs ir attīstījies četru sezonu laikā, es domāju, ka joprojām ir daudz, ko mēs par viņu nezinām. Un mani interesē šis ceļojums, virzoties uz priekšu. Mani interesē problēmu risināšanas veidi, ko stāstījums uzliek Finča kungam: personiskās problēmas, filozofiskās problēmas, praktiskās problēmas. Šķiet, ka ir diezgan neizsmeļams to saraksts, un tas ir jautri risināt. Un es nedomāju, ka mums materiāls nekādā ziņā nav beidzies.
Plageman: Es domāju, ka Harolda Finča rakstīšanas ziņā mums interesanti ir tas, ka, kad Maikls ieradās šovā, cilvēki viņam pārņem tik daudz dažādu ideju, jo viņš spēlēja ļaundari citā izrādē, par kuru jūs, iespējams, dzirdējāt. Bet viņa varonis šajā izrādē nekad nebija tāds varonis. Faktiski tas bija varonis, kurš centās kaut ko darīt, lai uzlabotu pasauli, palīdzētu mainīt pasauli.
Un es domāju, ka tas viņam dažos veidos ir kļuvis par apgrūtinājumu. Es domāju, ka tā ir ārkārtīgi smaga mantija, it īpaši, kad viņš zaudēja Ingramu un viņš zaudēja tik daudz sev tuvu cilvēku, tostarp personīgo dzīvi. Viņa līgavainis, viņš vairs nevarēja viņu redzēt. Un es domāju, ka tas ir kļuvis par milzīgu svaru Harolda Finča varonim. Un es domāju, ka tas, ko mēs vēlētos īpaši izpētīt šajā sezonā, ir tas, kas notiek, kad kāds spēj daļu no šī sloga pārnest uz citiem, bet arī tad, kad notiek kaut kas tik dramatisks, ka var mainīties raksturs, kura mums vēl nav bijusi redzēts iepriekš.
Izrādes tumšākajos, vairāk domājošos un dažreiz satraucošajos elementos:
Plageman: Es noteikti domāju, ka izrādei ir tumša kvalitāte, ar kuru mēs cenšamies piesātināt izrādi. Es domāju, ka tas atrodas zemāk. Izrādes mehānika ļoti rosina domāt, taču es nekad nedomāju, ka mēs esam nomaldījušies no izklaidējošas izrādes. Un, godīgi sakot, es domāju, ka mēs daudzus cilvēkus apjukām pārraidē, jo bieži vien, kad runa ir par apraides televīzijas šovu, tas cilvēkiem kļūst par noteiktu daudzumu komforta ēdiena, un viņi pieķeras rakstzīmēm un viņi vēlas šo lietu katru nedēļu. Un tad, kad mēs darām tādas lietas kā, piemēram, nogalinām kādu varoni vai nokļūstam kaut ko nedaudz tumšākā apvidū, tas cilvēkus izbrīna tādā veidā, ka, manuprāt, jūs aiziet daudz vairāk kabeļos.
Tāpēc mēs esam kaut kas līdzīgs izrādei, kas šobrīd atrodas zonā, kur mums šķiet, ka esam iekļuvuši daudzās nedaudz graujošās idejās par to, ko cilvēki var uzskatīt par procesuālu. Procesuālais nav man netīrs vārds. Es uzaugu, rakstot “NYPD Blue”, un ar lepnumu to nosaucu par procesuālu. Bet šai izrādei bija arī sērijveida komponents, kas, manuprāt, ļoti rosināja domāt, un es domāju, ka mēs esam centušies darīt to pašu.
Viens no iemesliem, kāpēc, manuprāt, mēs esam ļoti satraukti par to, ka notiks WGN vai Netflix, ir vienkārši tāpēc, ka šī ir izrāde, kurai var būt zināma necaurredzamība, ja jūs to neturat līdzi, ja jūs to nedarāt. t saprast, kas notiek. Un tas mums vienmēr ir bijis ērti. Mēs drīzāk gribētu, lai tā būtu izrāde, kas pielipusi pie jūsu ribām, nevis kaut kas tāds, kas bija tikai komforta ēdiens. Un es nezinu, vai tas ir kaut kas tāds, ar ko cilvēkiem ir grūti sekot līdzi, taču es domāju, ka pieejamība noteikti ir bijis šķērslis. Un tagad tā vairs nebūs.
Par reālās pasaules jautājumiem, kas uz šo brīdi kļūst vēl reālāki:
Plageman: Es domāju, ka Maikls un es ar to esam nodarbojušies jau pāris gadus, kad sākotnējie izrādes jautājumi bija par to, ka zinātniskās fantastikas priekšnoteikums ir nedaudz tāls. Un tad nākamā lieta, ko jūs zināt, mēs bijām CNN vai devāmies uz Smithsonian, kur viņi mums jautāja: Kā jūs zināt? Mēs domājām visiem zināja.
kāpēc Viljams Petersens pameta csi
Noteikti parādījās Snoudena atklāsmes. Un, manuprāt, visnepatīkamākais ir tas, ka kolektīvais sabiedrības žāvāšanās apzinās, ka valdība digitāli vēro un reģistrē visu, ko viņi raksta un saka, bet labprātīgi atsakās no savas informācijas. Un, jūs zināt, tāpēc pēc šāda veida notikumiem es domāju, ka tas, kas mums kļuva saistošāks, runāja par mākslīgo intelektu. Un tur ir daudz patiešām interesantu cilvēku, ar kuriem mēs esam runājuši, un kuri ir likuši mums saprast, ka mēs esam daudz tuvāk kaut kā šāda radīšanai, nekā jūs domājat.
Interesanti, ka WGN ir vēl viena izrāde, kuru es gribētu skatīties un panākt, un tas ir 'Manhattan'. Tā kā es domāju, ka atombumbas radīšana, ja kaut kas līdzīgs vēsturē, kuru es varētu meklēt, Haroldam Finčam, iespējams, būtu Oppenheimers un tā ambivalence, kas viņam piemīt, radot kaut ko tādu, kas ir tik monumentāls eksistenciāls risks kāda ir šī nasta, saprotot, ka, ja mēs to nedarīsim, to darīs kāds cits. Un es domāju, ka tas man ir vispievilcīgākais par izrādi un par Haroldu un to, ko viņš ir radījis, un ko viņš ar to darīs tālāk.
Emersons: Es domāju, ka tas ir interesants salīdzinājums, lai izdarītu Oppenheimer, un ir piemērots. Es atzīstu, ka, lasot vai dzirdot informāciju par notikumiem Google A.I. laboratorija vai kaut kas tāds, man liekas, ka tas ir mazliet matu pieaudzis, ja zinu, ka mēs esam uz kaut ko tik dzīvi vai sugu izmainoša ceļa.
Par WGN sindikācijas partneri “Elementary” - un iespējamo pāreju:
Emersons: Man jāsaka jums, ka esmu liels filmas “Elementary” cienītājs ne tikai tāpēc, ka mēs kopīgojam vakaru WGN, bet arī tāpēc, ka nez kāpēc tas ir bijis šovs, kura man izdevās noskatīties katru epizodi.
Plageman: Tagad, kad Maikls tikko man paziņoja, ka viņš nav palaidis garām “Elementary” epizodi, es domāju, ka man būs jāapsver [crossover].
Emersons: Tomēr būtu sarežģīti uztaisīt mūsu izrādes un citas izrādes sajaukumu, jo šķiet, ka tās ir dažādas pasaules. Kurā pasaulē tas mashup notiktu? “IP” pasaulē? 'Elementary' pasaulē? Un tad jums ir tādas rakstzīmes, ka tās varētu būt kā matērija un antimatērija. Viņi, iespējams, vienkārši iedomājas, kad nonākuši tuvu viens otram ... Tas būtu grūts, jo man šķiet, ka Šerloks Holmss ir “Elementārais” Šerloks Holmss, bet Harolds Finčs ir “Interesējošās personas” Šerloks Holmsā. Un es nezinu, ko viņi darītu kopā. Es domāju, ka viņiem kaut kā vajadzētu apvienoties, vai varbūt viņi ir sajaukti vienā personāžā kaut kā ar divām sejām.
Par jēdzienu turpināt interesējošo personu netradicionālā veidā, piemēram, mini sezonas vai atkārtotas TV filmas:
Emersons: Es domāju, ka būtu interesanti turpināt šo stāstu citā formātā, ziniet, varbūt īsāku sezonu vai, kā jūs teicāt, mazāk, bet garākas epizodes. Es domāju, visas šīs platformas tik ļoti mainās, un viss ir vairāk sadrumstalots. Tas varētu būt uzmundrinošs, ja katru gadu neskatītos lejā no 23 epizožu stobra.
Par to, vai “Personas intereses” beigas ir plānotas no sākuma:
Plageman: Jā. Mēs ar Jonu esam par to runājuši, un mēs zinām, kādas ir izrādes beigas. ... Televīzijā jums nekad netiek garantēta vēl viena diena, tāpēc jums šīs lietas ir attiecīgi jānosaka. Un es domāju, ka šīs izrādes priekšnoteikums ir pietiekami liels, lai, ziniet, mēs varētu iet vairāk sezonu nekā šī. Bet, zinot, ņemot vērā situāciju, kuru šobrīd aplūkojam, mums jābūt gataviem būt veikliem un saspiestiem, ja mums šķiet, ka ir pienācis laiks to izbeigt. Un mums ir beigas, kuras mēs vēlamies pateikt.
Par iespēju vairāk izpētīt pasauli “Persona, kas interesē” un aizmuguri komiksu formātā:
Plageman: Oho. Tas tiešām ir intriģējoši. Tas ir diezgan aizraujoši. Izrādē noteikti ir žanra aspekts, kuru mēs vienmēr esam pieņēmuši - jūs pat varētu teikt, ka Džonam Rīsam ir superhero kvalitāte. Un izrādes priekšnoteikums kādreiz tika uzskatīts par zinātnisko fantastiku, bet acīmredzot vairs ne. Tas varētu būt patiešām forši. Es domāju, ka tas, ko šī izrāde ir attīstījusies no paranojas veida trillera par novērošanas stāvokli procesuālajā apģērbā, tagad ir kļuvis vairāk par komentāru gandrīz par augošo mākslīgo super-inteliģenci, kas, mūsuprāt, nākamajos gados var parādīties pasaulē. Tāpēc tas var būt daudz dažādu lietu, un es noteikti domāju, ka tā būtu interesanta iespēja.
alus korona papildus
Emersons: Es domāju, ka tas būtu jautri. Ziniet, es esmu liels komiksu un grafisko romānu cienītājs, jo kādreiz biju ilustrators, tāpēc man patīk redzēt, kā cilvēki zīmē lietas. Un es uzskatu, ka mūsu izrāde patiešām būtu piemērota sava veida grafiskai izveidei, jo es uzskatu, ka mūsu varoņiem par tiem ir sava veida īpašs izskats, kurus varētu labā nozīmē tulkot uz papīra. Kad mēs uzņemam epizodes, mēs dažreiz izmantojam ilustrētus tastatūras, un man patīk tās apskatīt, jo man patīk, kā viņi zīmē mūsu varoņus, kā viņi tos iemūžina dažos triepienos. Un, jā, es domāju, ka šādā veidā varētu izdarīt virkni foršu lietu.
Intereses persona darba dienās sindicē WGN Prime Crime sastāvā. Sērija nākamgad atgriezīsies savā piektajā sezonā CBS.
