Ir grūti iedomāties precīzāku popkultūras ikonu 80. gadu asa sižeta filmās nekā Arnolds Švarcenegers ar 1987. gada Plēsēju starp savām desmit gadu labākajām filmām. Tātad, kad viņa citplanētiešu džungļu algotņu piedzīvojumu turpinājums nonāca iepriekšējā ražošanā, kāpēc Švarcenegers netika atgriezts?
kā lēkt ūdens dzīvnieku šķērsošanā
Sākotnējos ražošanas plānos bija paredzēts, lai Švarcenegera varonis - holandietis - atkal darbotos. Diemžēl daži faktori sāka darboties, un tas beidzās nepiepildīties. Švarcenegers galu galā neatgriezās pēc turpinājuma, bet tā vietā nolēma veidot 1988. gada komēdiju, Dvīņi , kopā ar Deniju DeVito.
Studija turpinājumā kopā ar Deniju Gloveru Losandželosas pilsētas turpinājumā, bet sākotnēji viņi bija plānojuši atgriezt Švarcenegeru. Diemžēl tam pastāvēja vairāki faktori.
Viens no filmas producentiem Džons Deiviss apgalvo, ka Švarcenegera darījums izšķīries finanšu nesaskaņu dēļ. Deiviss saka Austrijas ikona neparakstījās, lai rīkotos Plēsējs 2 diezgan nelielas naudas summas dēļ; Mums filmā vajadzēja būt Arnoldam. Darījums izjauca vairāk nekā 250 000 USD, kas ir kauns.
Ir vērts atzīmēt sākotnējo slazdoto 120 miljonu dolāru kasē astoņdesmito gadu vidū. Cerības uz lielākiem finansiāliem panākumiem bija saprāta robežās. Tad šķiet dīvaini, ka ar ceturtdaļmiljonu dolāru bija pietiekami, lai darījums netiktu izpildīts. Kā izrādījās, Plēsējs 2 , ieguva tieši pusi no sava priekšgājēja - 60 miljonu dolāru kritums. Ja Švarcenegers būtu atgriezies pēc turpinājuma, iespējams, filma būtu izskatījusies labāk.
Pats gubernators nevaino savus naudas jautājumus vai konkurējošos grāvējus - viņš saka, ka tas attiecas uz vienkāršu mākslu izgatavošana labas filmas un laba izvēle; 'Skumjš stāsts ir tāds, ka dažreiz studijas lieliski strādā, veidojot turpinājumus, un dažreiz viņi to patiešām slikti piesaista, un tas viss ir saistīts ar alkatību. Viņš piebilst, ka vienīgā vēlme nopelnīt pēc iespējas vairāk naudas var novest pie sliktiem radošiem lēmumiem, kas kaitē galaproduktam, tāpēc viņi nepieņem pareizo sastāvu vai pareizo režisoru.
apmēram 12 alus
Ir vērts atzīmēt, ka bez filmas oriģināla režisora otrā posma apbrīnojamie Džona Makternera talanti tika ļoti izlaisti. McTiernan turpināja veidot citas tādas leģendāras filmas kā Grūti un Sarkanā oktobra medības . The Plēsējs sērija turpinājās arī, taču Švarcenegers vairs neatgriezās.
Tajā laikā Švarcenegers nebija pazīstams kā tāds, kurš izvēlējās scenārijus dramatiskai prozai vai intensīvām, ieilgušām dialoga ainām. Ar tādām filmām kā Neapstrādāts darījums uz Skrienošais Cilvēks nav daudz monologu, no kuriem izvēlēties. Iespējams, ka tā bija viena no agrīnām brīdinājuma zīmēm, ko Švarcenegers pamanīja ar šo turpinājumu.
Liela problēma ar Plēsējs 2 bija tas, ka oriģinālā spriedze vairs nebija. Pēc tam, kad filma ir konstatējusi, ka cits citplanētietis atkal spēlē mednieku pilsētvidē, kas vēl mums jāzina vai jāiemācās? Ja jūs Plēsēju nomainījāt ar jebkāda veida vispārēju briesmoni vai slepkavības maniaku - filma joprojām lielākoties darbojas. Plēsoņa pievienoja attēlam krāsu, bet ne pārāk dziļu. Paturot to prātā, var būt viegli saprast, kāpēc Švarcenegers uzskatīja, ka šī filma vienkārši nepadarīja vērtējumu un izvēlējās pāriet uz citiem projektiem.
