Radītājs varētu šķist kā jebkura cita zinātniskās fantastikas filma, ja tā tiks izdota citā laikā, bet tā AI koncepcija šobrīd ir īpaši aktuāla . Filma, kurā ir ietverts karš starp cilvēci un šķietami negodīgu mākslīgo intelektu, iznāk laikā, kad AI spēcīgi ietekmēs filmu veidošanu un sabiedrību kopumā. Diemžēl arī šis netīši tālredzīgais priekšnoteikums šķiet nedaudz nepareizs.
Radītājs sniedz diezgan simpātisku skatījumu uz AI, ejot tik tālu, lai padarītu to pārāku par cilvēci visos veidos. Tā sekas nekad netiek pētītas, un tas diemžēl liek dažām filmas tēmām izkrist. Tomēr vissliktākais ir tas, ka tas būtībā novērš visas bažas par mākslīgo intelektu, proti, tās, kas saistītas ar pašu filmas mediju.
Radītājs izmanto AI, lai norādītu uz vairākiem uz Ameriku orientētiem kariem
Pirms gada sākuma Radītājs , mākslīgais intelekts ir izstrādāts līdz jūtīgam līmenim, dramatiski ietekmējot cilvēku sabiedrību un liekot tai attīstīties kara stāvoklis . AI ir aizliegts tādās valstīs kā ASV, taču tas joprojām brīvi klīst un būtībā kontrolē 'Jaunās Āzijas' kontinentu. Baidoties no mākslīgā intelekta pārņemšanas, ASV armija regulāri uzbrūk Jaunajai Āzijai, lai nomedītu un iznīcinātu iespējamo mākslīgā intelekta radītāju. Šī ārzemju agresija padara iecerētās alegorijas par robotiem un simulantiem neticami acīmredzamas.
Ņemot vērā Dienvidaustrumāzijas vietas un cilvēkus, Jaunāzija (vismaz tā daļa, kas redzama Radītājs ) ir Vjetnama, padarot bruņoto konfliktu tur līdzīgu Vjetnamas karam. Salīdzinājumus var veikt arī ar Persijas līča karu vai karu Irākā, kad ASV pastāvīgi iesaistījās kaujās, neskatoties uz vietējo iedzīvotāju vēlmēm. Papildus šiem elementiem mākslīgā intelekta nacionālā izcelsme skaidri parāda, ka Amerika ir domāta kā aģitators pret minoritāšu valsti. Diemžēl tas novērš jebkādu situācijas potenciālu, padarot AI par neapšaubāmi nevainīgiem upuriem.
Garets Edvardss apzināti gāja pretrunā ar mākslīgā intelekta attēlojumu filmā. Mēģinot padarīt AI simpātiskāku , tomēr rezultāts ir tāds, ka cilvēciskajai pusei pilnīgi trūkst nianšu. Anti-AI nometne, proti, Rietumi, ir izveidota nepārprotamā nelietī, kamēr roboti vēlāk tiek redzēti nevainojamā gaismā. Tas ir stāstījuma pavērsiens, kas faktiski nespēj pievienot vajadzīgo dziļumu, jo īpaši tāpēc, ka visas bažas par AI tagad tiek veidotas vienpusējas morālistiskas diskusijas ietvaros. Tas ir īpaši satraucoši, ņemot vērā laiku, kurā Radītājs iznāca, un Holivudu kopumā aizsteidza mākslīgā intelekta pieaugums reālajā dzīvē.
Radītāja Pro-AI ziņojumam ir šausmīgs laiks
Gerets Edvardss Radītājs izceļas ar to, ka tā ir pirmā lielā filma, kas tika izlaista pēc filmas izšķiršanas 2023. gada Amerikas Rakstnieku ģildes streiks . Šis un atbilstošais Ekrāna aktieru ģilde — Amerikas televīzijas streika federācija apšaubīja kompensāciju par Holivudas talantu, proti, mākslīgā intelekta izmantošanas dēļ nozarē. Viena no galvenajām bažām bija tāda, ka mākslīgais intelekts varētu tikt izmantots, lai rakstītu scenārijus turpmākiem iestudējumiem, tādējādi novēršot nepieciešamību pēc scenāristu un scenāriju doktoru. Pat ar tiešraides aktieriem vēl viens bailes bija, ka viņu līdzības var tikt izmantotas turpmākajos projektos bez viņu piekrišanas vai kompensācijas. Ar ChatGPT izplatību rakstniecībā un filmās, piemēram, Zibspuldze izmantojot mirušo aktieru digitālās izklaides , šīs problēmas nav nepamatotas bažas.
Laiks Radītājs Šo streiku vidū Gerets Edvardss nebija paredzēts, un tas bija tikai zinātniskās fantastikas neprātības piemērs. Tomēr tā izlaišana šīs problēmas aktualizē, tāpat rīkojoties arī kā Radītājs nespēj īstenot šos jēdzienus taisnīgi. Kā minēts, mākslīgais intelekts tiek parādīts arvien pozitīvākā gaismā Radītājs otrajā pusē. Tiek ieteikts, ka roboti visu spēj izdarīt labāk nekā cilvēce, tostarp mierīgi audzināt bērnus. Citiem vārdiem sakot, tās ir attīstījušās sugas, kas ir vienkārši nevainojamas salīdzinājumā ar to, kas bija iepriekš, un agrākais kromanjoniešu un Homo Erectus salīdzinājums apstiprina šo nodomu.
Kādā brīdī kāds varonis atzīmē, ka mākslīgais intelekts ir nolaupījis cilvēku darbu. Šī līnija ir teikta gandrīz sazvērnieciskā tonī, un ir acīmredzams, ka tas ir jāskata izsmejošā gaismā. Atkal atkārtojot reālās dzīves komentārus par atsevišķām mazākumtautību grupām Rietumos, alegorija vairākas reizes sabrūk. Pirmkārt, mākslīgais intelekts daudzos veidos ir labāks par cilvēci, tāpēc bažas par darbavietām un sabiedrības stabilitāti ir vairāk nekā pamatotas. Tāpat tā ir realitāte, ko tagad piedzīvo Holivudas iedzīvotāji, rakstniekiem un pat aktieriem baidoties, kā viņus varētu aizstāt turpmākajā darbā.
akmens brūvēšana garšīgs ipa
Protams, pasaule Radītājs ir nedaudz atšķirīgs ar to, ka citās valstīs, kas aizliedz AI, un mākslīgais intelekts arī vēlas dzīvot mierā Jaunajā Āzijā. Diemžēl patiesajam AI šādu parametru nav, liekot alegorijai vēl vairāk sabrukt. Katru valsti un nozari tagad ietekmē mākslīgais intelekts, un tas pat nav minēts par progresīvo tehnoloģiju ietekmi uz cilvēku attiecībām. Tādējādi, kad Radītājs ierosina vienkārši ļaut AI būt un pieņemt tā pārākumu, teikts ziņojumā Radītāja eksplozīvā kulminācija neticami grūti norīt vai sakņoties. Tas ir pat neņemot vērā Holivudas pašreizējās problēmas, jo īpaši tāpēc, ka daudzas filmas mākslīgā intelekta priekšrocības var izmantot reālajā dzīvē. Sliktākais ir tas, ka lietas, kas AI dažos aspektos padara labāku par cilvēci, nekad netiek demonstrētas.
Ja kas, labāks (ja tas ir nedaudz gaidāms) ceļš cilvēcei būtu bijis pārspēt mākslīgo intelektu, kad runa ir par radošumu un sociālajām attiecībām. Iespējams, tas arī radīja centrālais AI bērns Alfijs vēl svarīgāk, jo tādējādi viņa būtu burtiskāks pusceļš starp cilvēci un tehnoloģijām. Vienu pusi nokrāsojot kā pilnīgi labu vai sliktu, tika novērsta jebkāda iespēja mierīgai līdzāspastāvēšanai, vienlaikus nobriedušo stāstu pārvēršot karikatūriskā morālē. Vēl satraucošāk ir tas, ka pašreizējā mākslīgā intelekta vadītā nākotne ir kaut kas tāds, ko vienkārši apgāzties un pieņemt, kas ir visdrīzāk drūmākā distopiskās zinātniskās fantastikas eposa daļa.
Filma Radītājs tagad tiek spēlēta kinoteātros.
