Rorschach ir viens no populārākajiem varoņiem Sargi , bet daudziem grāmatas faniem tas ir pilnīgi nepareizu iemeslu dēļ. Daudzi fani vairāk pieķeras tam, kā Rorshach sevi pasniedz kā morāli bezkompromisu taisnīguma aģentu, nevis psihopātu, kāds viņš patiesībā ir.
Sargi rakstnieks Alans Mūrs to pat izsvēra, sakot, ka viņš “padarījis [Rorschach] par sliktu piemēru” un vēlētos pateikt faniem, kuri uzsver ar varoni: “Vai jūs varētu vienkārši patikt, turēties prom no manis, nekad vairs nenonākt man tuvumā kamēr es dzīvoju? ' Apskatiet Rorschach desmit visatbaidošākās darbības un iezīmes.
10Bērnības eseja
Ņemot vērā Valtera Kovača šausminoši ļaunprātīgo agrīno bērnību no vientuļās mātes rokām, nav pārsteigums, ka viņš nonāca tā, kā to darīja. Bērnības eseja, kuru Kovacs rakstīja par saviem vecākiem, publicēta Sargi 6. nodaļā parādiet, cik agri nodarīti postījumi. Vienpadsmit gadus vecais Kovacs II pasaules kara beigās aizstāv kodolbumbu nomešanu uz Hirosimu un Nagasaki, jo prezidents Harijs Trumens “izglāba miljoniem dzīvību”, aizmirstot pieminēt, kā bumbas nomešanas dēļ gāja bojā daudzi citi cilvēki. Kovacs arī turas pie iedomāta tēva tēla, kurš 2 mēnešus pirms viņa dzimšanas pameta Valtera māti. Viņa māte apgalvoja, ka tas notika strīdu dēļ par prezidentu Trumanu, taču, ņemot vērā, ka Valters ir dzimis 1944. gadā, gadus pirms Trumena pilnvaru termiņa, ir skaidrs, ka skaidrojums bija fikcija.
3 pludmales robert bruce
9Ārstēšana Dan
Dan Dreiberg / Nite-Owl II šķietami ir labākais Rorschach draugs, taču, tāpat kā lielākajā daļā sociālo norāžu, Rorschach izvairās no tā, kā izturēties pret draugiem. Pirmo reizi, kad abi dalās kopā ar ainu, Rorshahs ir ielauzies Dena dzīvoklī un ēd savu ēdienu (īpaši pupas). Pēc tikšanās Roršahs Denu savā žurnālā raksturo kā “ļenganu neveiksmi”. Dens galu galā izsauc Rorschach par viņa uzvedību, no kuras maskētais cilvēks var tikai neveikli atvainoties.
8Avid New Frontiersman lasītājs
Rorschach tiek rādīts lasot The New Frontiersman, galu galā atstājot savu žurnālu un tajā esošos noslēpumus papīra rokās. Rezerves materiāls Sargi 8. nodaļā atklājas, ka dokuments ir galēji labēja lupata, tirgo sazvērestības teorijas un rasistiskas karikatūras; viens no viņu publicētajiem rakstiem pat aizstāv Ku Klux Klan.
Tas, ka Rorshahs avidīgi lasa šo dokumentu un uzskata to par visuzticamāko ziņu izplatītāju NYC, norāda, ka viņš vai nu ir vienaldzīgs pret šī dokumenta ļaundabīgajiem uzskatiem, vai arī pilnīgi atbalsta tos. Jebkurā gadījumā viņa lasītāju skaits nemaz neatspoguļojas spilgti.
pūķa vecuma inkvizīcija vs ragana 3
7Nav simpātijas pret Salliju Jupiteru
* Trigera brīdinājums: seko atsauce uz seksuālu uzbrukumu *
Viena no satraucošākajām sekvencēm Sargi ir zibspuldze 2. nodaļā, kur pirmo Zīda Spektru (Salliju Jupiteru) izvaro viņas 'Minutemen' komandas biedrs Edvards Bleiks. Kad Jupitera meita / 2. (pensionētais) Zīda Spekters to izvirza Rorsčaham 1. nodaļā (hronoloģiski vēlāk, bet secīgi agrāk), viņš noraida incidentu kā tikai “morālu zaudējumu”. Lai gan viņš nav nonācis tik tālu, lai būtu tiešs, Rorschach, atsaucoties uz vecāko Jupiteras jaunkundzi kā “prostitūtu”, vēlāk pat varētu nozīmēt, ka viņš vaino viņu pašas uzbrukumā.
6Suņu nogalināšana
6. nodaļā Roršahs atkārto notikumu, kas viņu galīgi salauza; izsekojot nolaupītu meiteni, Rorschach atklāj nolaupītāja dzīvokli. Tur viņš atrod sadedzinātas meitenes apģērba lūžņus un saprot, ka nolaupītājs Džeralds Greiss nogalināja meiteni, pēc tam baroja viņas mirstīgās atliekas viņa suņiem. Iespējams, ka Rorsčaha nežēlīgā atriebība pret Greisu nav bijusi pa labi obligāti, bet arī tas nebija nepamatoti. Nevajadzīgāk sadistiski ir tas, ka Rorschach miesnieki Grice suņiem ar gaļas pļāvēju, kaut arī dzīvnieki nevarēja saprast, vēl mazāk līdzdalībnieku, viņu saimnieka rīcību.
5Uzbrukšana bāra patroniem
Rorschacham nebija nekādas saistības ar vardarbības izmantošanu, bieži vien letālu, pret tiem, kuri, viņaprāt, bija to pelnījuši. Diemžēl viņa savērptā morālā kalkulācija nozīmēja, ka viņš ir izplatījis vardarbību gan noziedzniekiem, gan nevainīgiem. Pēdējais vispirms tiek parādīts Sargi 1. nodaļa - izmeklējot komiķa nāvi, Rorschach nolemj iztaujāt nejaušus bāra patronus. Bārmenis nervozi lūdz Rorsčahu nevienu nenogalināt, un modrīgais pienākums ir - viņš samierinās tikai ar cilvēku pirkstu laušanu.
ziemeļu piekraste brūvējot veco rasputīnu
4Homofobija
Zaka Snaidera 2009. gada filmas adaptācija Sargi galvenokārt mīkstina Rorschach, bet viens elements, kas tika saasināts, bija komiskā varianta latentā homofobija. Vienā no Rorschach žurnāla ierakstiem, kas stāstīts par filmu, viņš vēlo modinātāju “Siluetu” raksturo kā “viņas nepiedienīgā dzīvesveida upuri” - kontekstā Siluets bija lesbiete. Viņa un viņas partneris tika noslepkavoti naida noziegumā, kā parādīts filmas sākuma montāžā. Komikss Rorshahs tālu nebija apgaismots par seksualitāti (starp viņa madonas prostitūtu sarežģīto un zemo viedokli par Adriana Veidta 'iespējamo' homoseksualitāti), taču pat viņš nekad neteica kaut ko tik nosodāmu kā iepriekšminētais.
3Misogyny
Vēl niknāk Rorsčaha domās ir viņa mizogija. Tas galvenokārt izpaužas vai nu viņa žurnālistu trakojumos, viņa vispārējā nepieklājībā pret Loriju (pat vairāk nekā pret citiem varoņiem), kā arī nožēlošanā par 'prostitūtu' kā apvainojumu. Tāpat kā lielākajai daļai Roršaha garīgo problēmu un reakcionāro uzskatu, arī viņa mizogija rodas no bērnības; viņa vardarbīgā māte bija prostitūta, tāpēc viņš sajauca savas ciešanas ar viņas dzimumu un profesiju. Rezultātā viņš izstrādāja uzskatus par sievietēm un seksualitāti, kas vispieklājīgāk tiek raksturota kā “puritāniska”.
diviElkoloja komiķi
Sargi visā tā stāstījumā parāda, kāds bija riebīgs cilvēks Edvards Bleiks, pazīstams arī kā komiķis. Tomēr Rorshahs elkoja vīrieti gan par tērpto modrības karjeru, gan par 'dienestu' (lasi: kara noziegumiem Niksonas administrācijas vārdā) Vjetnamā.
sam adams neipa
Maz ticams, ka Rorshahs zināja par visiem Bleika noziegumiem (piemēram, nošaut sievieti, kura nēsāja viņa nelikumīgo bērnu), taču, ņemot vērā, ka viņš ignorēja Bleika mēģinājumu izvarot Salliju Jupiteru kā tikai “morālu zaudējumu”, šķiet maz ticams, ka šādas zināšanas būtu pakļāvušas Rorschach spriedumu.
1Liekulība
Neskatoties uz morālā absolūtisma pretenzijām, Rorshača reakcija uz Veidta Ņujorkas slaktiņu liecina, ka viņš galu galā “izvēlas un izvēlas” attiecībā uz morāli. Rorschach ir vienīgais no varoņiem, kurš atsakās turēt Veidt rīcību slepenībā - lēmumu, ar kuru viņu nogalina doktors Manhetens. Tomēr tas, ko Roršahs acīmredzot neapzinās, ir tas, ka Veidts tikko izpildīja tieši to pašu, ko jauns Valters Kovacs savulaik bija slavējis Trumanu par to, ka viņš darīja - upurēja daudzas dzīvības, lai (domājams) glābtu vēl neskaitāmus. Vienkārša liekulība var šķist nenozīmīga salīdzinājumā ar citiem Rorshača noziegumiem, taču tas ir vēl aizraujošāk, jo atklāj to, cik doba patiesībā bija viņa viena potenciāli varonīgā iezīme - viņa nelokāmais morālais kodekss.
