Zibspuldze daudzējādā ziņā ir DC Extended Universe gulbja dziesma, pat gandrīz precīzi iznākot teātros 10 gadus pēc 2013. gada Tērauda vecis . Kopējais Visums bija nomocīts ar vidēju un dažkārt toksisku uztveršanu, no kuras lielākā daļa bija vērsta uz to, cik tumšs tas ir pret klasiskajiem līdzstrāvas varoņiem. Diemžēl daži ieraksti Visumā paņēma lietas stāvā pretējā virzienā, kas ironiskā kārtā nebija tieši uzvaras formula.
RITINĀT, LAI TURPINĀTU AR SATURU
Šazams! Dievu dusmas tika smagi kritizēts par savu jocīgo raksturu un nespēju uztvert lietas nopietni. Nemaz nerunājot par tās gandrīz smieklīgajām ainām pēc titriem, kas vai nu turpināja baudīt šausmīgas komēdijas, vai arī nespēja nodrošināt jebkāda veida uzstādījumus nākamajām filmām. Zibspuldze patiesībā seko šīm pēdām, un tas ir kaitīgs filmas pirmajai pusei.
Flash pirmā puse ir pilna ar Kringija humoru
Ir noteikti daži pamatoti smiekli Zibspuldze , taču tie tiek samazināti, jo daudzi joki tik ļoti cenšas (un neizdodas) piezemēties. Liela daļa no tā izriet no Ezras Millera atveidotais Barijs Allens , ar parasti stoisko zinātnieku, kas dažkārt tiek pasniegts kā neveikls robežlīnijas vīrietis. Tas jo īpaši attiecas uz varoņa jaunāko versiju, ko viņš satiek, ceļojot laikā. Šis jaunais Berijs priecājas par bērnišķīgām dēkām un nemitīgi skraida uz mutes, nekad neuztverot neko nopietni. Viņa mentalitāte mainās tikai pēc tam, kad vecais Barijs beidzot uzlūko viņu, un pēc tam ar abiem varoņiem ir daudz vieglāk rīkoties.
Vēl viena problēma ar Zibspuldze ir tās pēckreditēšanas aina , kas būtībā nenoved pie nekā. Tā ir tikai sen baumota aina, kurā Barijs un Akvamens apspriež daudzās izmaiņas laika skalā, proti, Zibspuldze dažādas Betmena versijas . Tas būtībā ir tikai izvērsts joks bez īpašas piezīmes, kas nozīmē, ka auditorija gaida daudz nekā. Fakts, ka tas neizraisa jaunu piedzīvojumu vai neiegrimst atsāknētajā DC Visumā, ir gandrīz gaidāms, taču tas joprojām rada vilšanos. To varēja viegli izmantot kā piemērotāku DCEU galu, padarot joku vēl jocīgāku. Tas atgādina iepriekšējo DC Extended Universe Movie, kas cieta no tieši tādām pašām problēmām.
Šazams! 2 sliktākie elementi bija humors un ainas pēc titriem
No atkārtošanās kritika par Šazams! Dievu dusmas , tonis un humors bija viegli nosodāmākie. Daudziem nepatika, kā Zakarija Levija Šazams nemitīgi izteica nejēdzīgus jokus, bet viņa brāļi un māsas savos tēlos bija daudz mazāk aizrautīgi. Nelīdzēja tas, ka Billija Batsona mirstīgā forma bija daudz nopietnāka, padarot Levija uzstāšanos viņa supervaroņa tēlā vēl kaitinošāku. Kad iepriekšējā Šazams! filma iznāca, daži to uztvēra kā svaiga gaisa malku, jo tā bija gaišāka nekā pārējās, daudz tumšākās DCEU filmas.
Diemžēl turpinājums radās laikā, kad šausminošā komēdija supervaroņu filmās bija kļuvusi daudz vairāk kairinoša nekā izklaidējoša. Tajā bija arī divas ainas pēc kredītreitinga, no kurām viena tālāk slīdēja lejup ar slikto komēdiju. Otrā no šīm ainām bija pirmās filmas pēctitneša ainas atkārtojums, paredzot konfliktu ar prāta kungu, kas nekad nenotiks uz lielā ekrāna. Tās ir tieši tās pašas problēmas, kas Zibspuldze ir, abiem varoņiem pat ir ģērbušies sarkani un pie tērpiem ir zibens spērieni.
Tas ir arī neko vērts, ka gan kinematogrāfiskais Flash, gan Shazam lielā mērā atšķīrās no viņu parastajiem attēlojumiem, kas tikai pasliktināja situāciju. Par laimi, Zibspuldze spēja izlabot un faktiski izsaukt vienu no savas zvaigznes humoru, padarot otro puslaiku vēl apmierinošāku un daudz emocionālāku. Otrā gadījumā Šazams! filma, tomēr tagad tā ir nostiprināta kā pārāk humoristisks kritiens, lai gan skatītāji un DC fani lielākoties par to tikai smējās, nevis ar to.
Zibspuldze tagad spēlē teātros.
