BRĪDINĀJUMS. Tālāk ir ietverti smagie spoileri priekš Castlevania 4. sezona, tagad straumēšana
Netflix.
Pēc straujas, darbības pilnas pēdējās sezonas Castlevania faniem palika galvu reibinošs secinājums, kas piepildīts ar neparedzēti nāves gadījumi un izdzīvošana . Kaut arī dažas laimīgas beigas bija uzmundrinošas - piemēram, Alukards sāka jaunu pilsētu un Sipa bija stāvoklī ar Trevora bērnu, viens pasākums nav īsti piemērots.
Vlads Drakulas un Lizas Tepesas mulsinošā atdzimšana patiešām izputināja dažas spalvas, un laba iemesla dēļ - Drakula bija slepkavīgs ļaundaris, kuram nekad nebija (vai gribējās) iespēju sevi izpirkt. Redzēt, kā Senžermēna burvestība veiksmīgi izveidoja Rebusu, kurā bija gan Drakula, gan Liza, bija šausminošs skats - īpaši Alukardam. Drakulai tika dota otra iespēja ar šo jauno dzīvi, bet kā viņš varēja būt tās cienīgs pēc mēģinājuma iznīcināt cilvēci?
Drakulas ārprāts un bēdas nav attaisnojums genocīdam
Kad Drakula un Liza apsprieda savu atdzimšanu 4. sezonas finālā, viņš viņai atzina, ka otrā pēc manas nāves, iespējams, bija pirmais prātīgais brīdis, kas man bija kopš tā laika jūs nomira. Nevarot tikt galā ar nežēlīgo sievas slepkavību, Drakula tika iedzīta dziļā ārprātā, kas sakņojas sērās.
1554. gadā jauna Beļģija
Kad riebīgi sabojātā baznīca sadedzināja viņa sievu, Drakulas dusmas šķita samērā pamatotas. Pat čīkstējušie Trevors Belmonts bija pesimistisks skatījums uz cilvēci pēc tam, kad viņi kļūdaini dzīvoja nevainīgi un sākumā sašutināja Drakulu. Visā baznīcā ir daudz pierādījumu par nežēlīgām būtnēm, nepateicīgiem cilvēkiem, kuri iznīcināja tos, kuri mēģināja viņus glābt (Belmonts), un citiem visdažādāk attēlotajiem niecīgajiem. Castlevania . Izmantojot šos piemērus, daži brīnās, vai cilvēki vispār ir glābšanas vērti - un vai Drakulai tiešām varētu būt punkts.
mordenkainena ienaidnieku tomāts shadar kai
Tomēr šāds pamatojums ir tuvredzīgs un maldinošs, ja to piemēro visai sacīkstei. Vai šī vērienīgā darbības joma var attiecināt visu cilvēci? Papildus varonīgajiem varoņiem Trevoram un Sifam ir dāsni cilvēki, kurus Īzaks satiek kā kapteinis un tirgotājs, un viss nevainīgo cilvēku ciems, kuru vada Greta, Alukarda mīlestības interese. Aizmirstošie ģenerāļi Hektors un Īzaks jebkad ir zinājuši tikai cilvēku nežēlību, tādējādi viegli pagriežot muguru savai rasei.
Savukārt Drakulai visa viņa perspektīva mainījās, kad viņš iemīlēja Lizu. Vai pēc iemīlēšanās cilvēkā viņam nevajadzēja zināt cilvēces nopelnus? Genocīdam patiešām nav attaisnojuma, ja pasaulē joprojām ir kas labs. Ārprāts var izskaidrot nepieņemamu uzvedību, bet vai tas tiešām to var attaisnot - it īpaši tik lielā mērogā?
Lisai nevajadzēja piedot Drakulu par atteikšanos no ticības
Finālā Castlevania ainu starp Lizu un Drakulu, viņš atzīmē, ka viņa šķiet dusmīga par kaut ko, un tajā brīdī daudzi uzskatīja, ka viņa varētu dot viņam ausu. Tomēr Liza vienkārši izteica dusmas par to, ka nezina, kā viņi dzīvi izbeidz, nevis par to, kā Drakula ar savervētajām armijām iznīcināja tik daudzus cilvēku ciematus.
Līzas mirstošā vēlme bija, lai Drakula saudzētu nezinošos cilvēkus, kas izraisīja viņas nāvi, tomēr viņš aizķērās tik bīstamā ekstremitātē. Turklāt viņas aizraušanās ar dzīvi, kas lika Drakulai viņu iemīlēt, balstījās uz pārliecību, ka zemnieki nedzīvos īsu, nobijušu dzīvi, tiklīdz viņiem būs dota medicīna un izglītība. Kopš pašas pirmās epizodes Kaslevānija , viņa mudināja Drakulu izmantot viņa zināšanas, lai palīdzētu cilvēkiem, apgaismotu viņus, nevis atstātu viņus neziņā, izraisot toksisku fanātismu.
zaļumi trailblazer ogļhidrāti
Drakulas naids pret cilvēci izriet no skumjām un atriebības par viņu cietsirdību pret sievu, taču jūs domājat, ka viņš turpinās Lisas pavēles par izglītību, nevis pakļausies aklai dusmām. Tā vietā vampīru kungs nonāca trakumā un ļaundarībā, tomēr galu galā saņēma laimīgas beigas ar sievu, kuru viņš nodeva tik lielā mērogā. Kā viņam tik viegli piedot?
Atkal apvienojās ar Lizu Castlevania finālā Drakula, šķiet, ir mierīgā ceļojuma ceļā, par kuru viņi runāja sērijas pirmizrādē, taču viņš nekad neapspriež nekādus plānus izpirkt cilvēcei nodarītos zaudējumus.
Drakula novērsās no sava sērojošā dēla Alukarda
Vēl viens iemesls, kāpēc Drakula nav savas laimīgās beigas cienīgs, ir tas, kā viņš izturējās pret savu dēlu Alukardu pēc Lizas nāves. Drakula nav vienīgais, kurš mīlēja savu sievu - Alukards arī skumoja par mātes aiziešanu garām, un Drakulas skumjas, jo viņš bija daudz dedzīgāks un nevaldāmāks, bija neticami savtīgs. Kāpēc viņš nevarēja ar līdzjūtību sazināties ar Alukardu, lai viņi varētu sērot kopā? Varbūt tad viņa dusmas varēja nomākt, nevis veicināt izolāciju.
akmens mandarīns ipa
Drakula savstarpējo skumju laikā ne tikai novērsās no Alukarda, bet cīņas laikā gandrīz līdz nāvei sita savu dēlu. Viņu cīņas laikā Drakula patiešām pavadīja brīdi, lai saprastu, ka viņš nogalina savu dēlu, taču viņam pirms tā nebija ienācis prātā. Ja Drakula vispār rūpējās par Alukardu, viņš atcerētos jauno vīrieti puscilvēku. Kāpēc Drakula nemīlēja savu dēlu pietiekami, lai vismazāk novērtētu cilvēci?
Drakulas reinkarnācija ir triks no Castlevania spēlēm
Drakula, kas attēlota visā Castlevania video spēles un animācijas sērijas ir pilnvaras, kas pārsniedz vidējā vampīra spēkus , un šķiet, ka viņa tumšais karaļa statuss vienmēr ir iemiesojies uz Zemes. Spēlēs Drakulu uz Zemi parasti atgriež lojāli kalpi - kā parādīts 4. sezonā - ar nāves garu vienmēr palīdzot. Mīlestības stāsta reinkarnācija, kas rosināja sēriju, patiešām padara anime par pilnu apli.
Tomēr Castlevania animācijas sērija jau ir definējusi sevi kā atšķirīgu un unikālu no videospēlēm, tad kāpēc tai vajadzētu iekrist tajos pašos pārstrādātos tropos? Vienkārši attēlojot lojālo Drakulas pielūdzēju centienus mēģināt viņu atdzīvināt, tas varēja kalpot par norādi uz spēlēm. Ļaut Drakulai dzīvot laimīgi kopā ar sievu, šķiet tik pārspīlēta un mazliet lieka šādai oriģinālai animei.
