Turpinot pēdējo gadu tendenci, 2019. gads ir atdzīvinājis vēl vairāk 80. un 90. gadu ikonu varoņu, sākot no Alita: Kaujas eņģelis uz Tā: Otrā nodaļa uz Biedējoši stāsti, ko stāstīt tumsā uz Detektīvs Pikaču uz nedaudzām vecām Disneja izlasēm.
Visu pārsteidzošākais no tiem ir līdz šim 2000. gadā aizsāktā multfilmu sērijas tiešraides adaptācija. Dora pētniece . Dora un Zudusī pilsēta ir pārspējis visu iepriekš minēto, ja runa ir par kritiskajiem rādītājiem, ar tikai Biedējoši stāsti , kurai ir Par Rotten Tomatoes 81 procenti , tikai apmales Dora ir 80 procenti .
Joprojām, kas padara Dora Vēl negaidītāki panākumi kritiķu vidū ir tādi, ka kritiķi un auditorija tos uztver labāk nekā jebkurš Disneja lielbudžeta pārtaisījums. Kā neliela mazbudžeta filma, kuras pamatā bija karikatūra maziem bērniem, pastāstīja labāku stāstu par to, kas Disney būtu jāuzņemas par drošiem?
DORA VS DISNEY
Kā minēts, Dora un Zudusī pilsēta ērti sēž pie 80 procentiem uz Rotten Tomatoes, kur tas ir 'Certified Fresh', ar kopumā labvēlīgām atsauksmēm. To nevar teikt par nevienu tās animācijas klasikas, ko Disnejs šogad ir izlaidis, pārtaisījumus.
Dumbo gadu sāka tikai ieskaitīt 47 procenti pārskatu apkopotāju vietnē , parasti uztverot no jauktas līdz negatīvai. Aladdins, turpinājums, saņēma pozitīvākus 57 procentus . Labāks, bet tomēr ne “svaigs” rezultāts. Tomēr lielākā daļa cilvēku paredzēja, ka Jona Favreau The Lion King sniegs ļoti pozitīvas atsauksmes. Izņemot, ka tas nenotika. Karalis Lauva Rotten Tomatoes rādītājs ir 52 procenti . Ņemot vērā Favreau Džungļu grāmata saņēma iespaidīgus 94 procentus, Karalis Lauva Nespēja pārsteigt kritiķus ir pārsteidzoša.
Attiecībā uz auditorijas uzņemšanu Disnejai klājies daudz labāk. Dumbo auditorijas rādītājs ir 51 procents, Aladins ir 94 procenti un Karalis Lauva 's ir 88 procenti; Dora ir 89 procenti. Aladins ir vispopulārākais, izmantojot šo metriku, bet Dora ir šokējoši tuvu aiz muguras.
VAI DORA Tiešām ir laba?
Ir grūti novārīt to, kas padara Dora tik veiksmīga kā filma. Visas šī gada Disneja pārtaisītās filmas vadīja un uzrakstīja neticami talantīgi cilvēki ar pārsteidzošiem aktieriem, kas stājās iemīļoto varoņu apavos un daudz naudas iztērēja viņu producēšanai. Dora un Zudusī pilsēta bija salīdzinoši neliels budžets - 49 miljoni USD salīdzinājumā ar konkurences 100 miljoniem dolāru plus.
Bet vai jūs zināt, ko Dora arī nebija? Nav pienākuma palikt uzticīgam kādam gadu desmitiem agrāk stāstītam stāstam. Radoši, Dora varēja brīvi iet jebkurā vēlamajā virzienā. Rakstniekiem un režisoriem nebija jāpārceļas no sižeta punkta A uz sižeta punktu B, kā auditorija to gaidīja. Viņiem nebija nekā, kas viņus važotu. Nav cerību izpildīt. Nav ikonu vizuālu materiālu, ko atjaunot. Viņiem nebija ietvara, no kuras viņi nevarētu nomaldīties - vai vismaz ne tik ierobežojoša, kā to dara katrs radošais Disneja animācijas filmu pārtaisītājs. ( Mulans var būt izņēmums, kas pierāda likumu. )
Šī dēļ, Dora var būt tāds, kādu filmas veidotāji to vēlas, kā rezultātā tiek radīts daudz emocionāli rezonējošāks stāsts, kas varētu nākt no aizraušanās vietas, nevis no kāda cita aizraušanās vietas.
Cik daudz tas ir svarīgi?
Vai kritiskā atbilde ir vienāda ar finanšu panākumiem? Protams, nē. Dora un Zudusī pilsēta ne tuvu nebūs miljardu dolāru panākumi Aladins vai Karalis Lauva . Disney zīmols ir pārāk vispārmīļots, turpretī Dora galvenokārt uzrunā daudz jaunākas auditorijas.
Visu šo radošumu ne vienmēr atalgos kase. Dora , pēc pašreizējā kursa, vajadzētu gūt peļņu. Tomēr tie nebūs mega panākumi, piemēram, Disneja tiešraides filmas. Bet tas, ko tā darīs, būs veiksmīgāka pievilcība tās galvenajiem demogrāfiskajiem rādītājiem nekā tie, kurus arvien vairāk vīlies nepārtrauktā Disney darbības pārtaisījumu straume.
