Pirms Marvel Cinematic Universe panākumiem daudzas filmas, kas tika izdotas ar Marvel varoņiem, lielākoties tika trāpītas vai palaists garām. Tomēr katrā ierakstā bija vismaz viens mirklis, kas kopš tā laika ir izcēlies no faniem, kuri tobrīd skatījās. Viens piemērs tam bija 2007. gads Spoku jātnieks , kas redzēja Nikolass Keidžs uzņemas lāstu braucēja. Filmai izdevās pietiekami labi, lai iedegtu arī turpinājumu, Ghost Rider: Atriebības gars . Tomēr otrajā ierakstā bija daudz neatbilstību oriģinālam, it īpaši, ja to skatījās atpakaļ.
Abām filmām bija draudzīgāka pieeja -- ar jautrām epizodēm un jokiem -- jātniekam, tomēr uzliek emocionālu smagumu Džonijam Blezam un viņa cīņai pret Atriebības garu. Tomēr pirmajā mirklī faniem var būt grūti atrast līdzību starp abām filmām, lai gan tās ir kanoniskas. Galu galā šī saikne starp viņiem kopš tā laika ir radījusi tikai neskaidrības, un, lai gan šīs filmas nav slavenākās Marvel bibliotēkā, varonis ir pietiekami ikonisks, lai tas būtu pelnījis pienācīgu attēlojumu. Šajā gadījumā vienīgais veids, kā to panākt, būtu atdalīt kanonu no abām filmām.
Kā Canon ir Ghost Rider filmas?
2007. gads Spoku jātnieks aptvēra Rietumu pieeju ar augstu oktānskaitli. Komiksos Džonijs Bleizs vienmēr ir bijis tēls, kurš ceļojis pa ārzemēm un nekad nav varējis sakņot savas saknes karnevālā. To pašu varētu teikt par šo atkārtojumu. Tā kā tas ir stāsts par izcelsmi, traģēdija, kas sekoja Blezam, vēl nebija sākusies, taču filma paveica lielisku darbu, apstiprinot, ka viņa parastā dzīve tagad ir beigusies. Likās, ka kāda rietumu leģenda atdzīvojās un atgriežas pie varoņa krāsainākajām saknēm. Tas nozīmē, ka tā turpinājums gāja pavisam citā virzienā.
Ghost Rider: Atriebības gars tika uzskatīts par vāji saistītu ar pirmo filmu, jo tās vienīgie divi līdzīgie ritmi bija Nikolass Keidžs un viņa darījums ar Mefisto. Tomēr pat darījums tika filmēts ar pilnīgi atšķirīgu notikumu ķēdi, izvēloties atklātāku un dramatiskāku līguma parakstīšanu. Var arī iebilst, ka tas atspoguļoja to, cik šausmīgi Džonijam ir bijis jātnieks kopš 2007. gada. Tomēr izmaiņas varoņa izskatā kā arī viņa velosipēds kopā ar pagātnes notikumu pieminēšanu, izņemot darījumu, tikai attaisnoja, kāpēc tā kanoniskums nav nepieciešams.
Ghost Rider filmas nedrīkst būt savienotas
Skatoties kā atsevišķas filmas, lietas vairāk atbilst abās piedāvātajam tonim. Spoku jātnieks rādīja vesternu, kas iedzīvināts ar spoku stāsta pavērsienu. Tam bija stils, un tas nekad neuztvēra sevi pārāk nopietni, ne uz labu, ne uz sliktu. Salīdzinoši, Ghost Rider: Atriebības gars bija daudz graudaināks un parādīja Ghost Rider kā briesmoni, kas vadīts varonībā. Tas ir virziens, kas filmai darbojās, un režisora stilu arī pievienoja filmas jau pašpietiekamam stāstījumam.
Ja neskaita aktieri un izcelsmi, viss par abiem Spoku jātnieks filmas juta visu, izņemot kanonu. Katram bija savs virziens un tonis, kas darbojās abiem ierakstiem, un pat mēģināt tos salīdzināt, tas tikai kaitētu abu kvalitātei. Ja Spoku jātnieks tad bija tautas stāsts, kas kļuva īsts Atriebības gars bija industriālā roka supervaronis, kas tika atdzīvināts. Atsevišķi, ir daudz, ko varētu analizēt un atņemt no abiem. Tas nozīmē, ka kopā tas kavē daļas, kas darbojās katram, un tikai kaitē filmu ietekmei kopumā.
