2006. gadā Zaks Snaiders pielāgots Frenks Millers “300” episkā dzejoļa kinematogrāfiskajā ekvivalentā - vardarbīga, viscerāla odiseja, kurā Termopilu kaujā 300 spartieši pietrūka pret neskaitāmiem persiešiem. Filma bija milzīgs hīts, padarīja Snaideru par vizuālā stilista vārdu un iedvesmoja neskaitāmus atdarinātājus. Tagad, septiņus gadus vēlāk, Snaiders atgriežas kā sava turpinājuma “300: Rise of a Empire” producents, turpinājums, kas sola tikpat lielu stilu kā plašu darbību kā oriģināls.
Komiksu resursi pievienojās nelielai preses grupai plkst Comic-Con International Sandjego pēc filmas prezentācijas H zālē, lai ar filmu veidotājiem runātu par etalona uzstādīšanas oriģināla ievērošanas procesu. Direktors Noam perforators un aktieri Salivans Stapletons, Eva Grīna un Rodrigo Santoro plaši runāja par šī bagātīgā materiāla atkārtotas pārskatīšanas procesu, atklājot, kā viņi elpoja šo mītu un kā filmas pārveidošanu pārveidoja par kinematoloģiju.
Pirmajiem “300” bija tik izteikts vizuālais stils. Cik ļoti jūs gribējāt ievērot šo stilu un kādos veidos gribējāt izdarīt kaut ko jaunu?
Noam Punch: Es domāju, ka šī ideja bija ļoti līdzīga Zakam, kad Frankam Milleram pakausī, kad viņš izdarīja “300”. Tas bija ļoti līdzīgi tādā ziņā, ka man kā atskaites punkts bija “300”, un ideja vienmēr bija ņemt šīs filmas DNS un spēju atskatīties uz to un izmantot to kā atsauci un balstīties uz to. “Rise of a Empire” ir pietiekami daudz “300” DNS, taču tajā ir daudz jaunu lietu. Tas bija mērķis un izaicinājums. Kā jūs pietiekamā daudzumā to saglabāt un joprojām radīt kaut ko ļoti jaunu.
Kā jūs pirmo reizi iesaistījāties projektā un kāda mīlestība un simpātijas jums bija pret Franka Millera romānu un Zaka Snaidera filmu?
Rodrigo Santoro: Bija gods lūgt uzņemt vēl vienu tādu filmu, jo mēs visi esam redzējuši pirmo. Man tas patika. Es domāju, ka es klausījos tāpat kā visi pārējie. Par laimi, es saņēmu koncertu. Tā ir episka filma.
mozaīkas solījums alus
Eva Grīna: Tā ir mana pirmā asa sižeta filma, tāpēc tā bija patiešām forša. Es jau iepriekš esmu veidojis nopietnas filmas, kad tas viss bija diezgan lielā mērā manā galvā, tāpēc tas bija izaicinājums būt vardarbīgam, sagriezt cilvēkus uz pusēm un nogalināt daudz cilvēku. Tas bija ļoti jautri.
Salivans Stapletons: Nu, man viņi domāja, ka es izskatos kā puisis, kuru spēlēju pirmajā. Tikai jokoju! Es biju daļa no pirmā, un, kad es dzirdēju, ka viņi dara otro, es biju ļoti satraukti. Patiesībā šajā ir mazliet Xerxes aizmugures, tāpēc bija patiešām forši mēģināt piesaistīt zināmu cilvēcību šim varonim, un es biju par to ļoti satraukti.
Pirmajā filmā ir daudz efektu, kad runa ir par armijām. Vai jūs turpināt šo ceļu vai arī izmantojāt praktiskāku?
perforators: No vizuālā viedokļa un no stāstīšanas viedokļa mēs saglabājām to pašu metodiku, ja vēlaties, kā veidot šo filmu tādā nozīmē, ka tas viss tika darīts uz zaļa ekrāna. Liela daļa attēlu ir par šo masveida, episko ainu izveidošanu pastā. Mēs noteikti to paturējām, taču šeit bija ļoti svarīgs raksturs, kas bija ūdens, kas nekad netika izveidots sākotnējā “300”, jo tas viss bija sauszemes cīņa. Veidojot un domājot operatīvi, jūs nevarat kontrolēt ūdeni, ja vien to nevarat kontrolēt vēlāk ierakstā. Tātad tas bija izaicinājums un tā bija arī iespēja - paņemt ūdeni un operatīvi manipulēt ar to, lai, ja vēlaties, darītu to, ko vēlaties, lai tas stilistiski un tematiski. Tas patiešām ir tas brīnums - milzīgā ideja, ka šī visa ir jūras filma, kas notiek ūdenī. Stāstīšanas par ūdens un jūras kara cīņām sarežģītība bija fantastiska. Mums bija instrumenti, lai to izdarītu tagad, kas, manuprāt, pirms sešiem gadiem jūs nevarētu, un tā tiešām ir atšķirība.
Vai bija iesaistīts ūdens, vai arī tas pilnībā ietekmēja?
perforators: Tur bija mazliet zemūdens lietu. Daļu no tā mēs izdarījām Londonā, un mēs varējām praktiski nošaut daļu, bet visu ūdeni mēs to izšāvām pilnīgi sausu. Es domāju, ka vienīgais ūdens uz komplekta bija šādas lietas. Mēs to darījām ar nodomu. Stilistiski tas ļauj jums izveidot pasauli, kuru vēl neesat līdz galam redzējis.
Eva, tu tik labi spēji atbaidīt sievietes. Kur tavs varonis Artemisia ierindojas to milzīgo baiļu ziņā, ko viņa rada citiem cilvēkiem, salīdzinot ar citiem taviem varoņiem?
Santoro: Viņa baidās no mums.
perforators: Mēs visi.
Zaļš: Jā! Uzmanies.
Stapleton: Un arī filmā.
Zaļš: Viņa ir tik slikta. Es domāju, tas ir lieliski, jo kā aktrisei ir grūti atrast spēcīgas lomas. Lielāko daļu laika jums tiek piedāvāta mīlestība vai garlaicīga draudzene. Lūk, viņa ir pilnā misijā. Viņa neko nedara pusceļā. Viņa ir ekstrēms varonis un pilnīgi apsēsts ar atriebību. Man patīk spēlēt ļaunos, bet ne viendimensionālos ļaunos varoņus. Man patīk bruņas ieplakas un plaisas. Viņa ir nežēlīga un slikta.
perforators: Viņa ir slikta, jā. Turklāt skaistums ir tas, ka viņas raksturs ir sarežģīts, un tas ir neatvainojami. Daudzās lomās spēcīgas sievietes uzskata, ka viņiem ir jāatvainojas. Vīriešiem nav jāatvainojas, ka viņi ir nežēlīgi, un sievietes kaut kā to dara? Tas ir tas, kas šeit ir tik jauks. Mēs par to runājām jau no pirmās dienas par sievietes lomu, kas nav atvainojoša. Tas ir diezgan forši.
Salivans, oriģinālais sastāvs pirms filmas “300” filmēšanas izgāja šausmīgu treniņu režīmu. Vai jūs to izdarījāt arī šoreiz?
brīnums Ultimate Alliance 3 izplešanās caurlaide
Stapleton: Nē. Tāpēc viņi mani meta. Es jau biju formā. [ Smejas ] Protams, es trenējos. Es pārdzīvoju elli. Pagāja apmēram desmit nedēļas, pirms mēs sākām šaut - viņi iznāca Āfrikā. Es strādāju pie citas izrādes, tāpēc atstāju šo komplektu un dodos uz sporta zāli. Tā bija pusotra stunda zobenu. Tā bija iesildīšanās. Tas nav jautri. Pēc tam bija pusotra stunda ar svariem. Šie treneri bija izveidojuši pāris vingrinājumus, un jūs domājat, ka tas bija treniņš. Bet tā bija iesildīšanās. Un tāpēc vienmēr, kad mēs gribētu iet uz sportu, tas turpinājās un turpinājās. Un tad, kad mēs šāvām, es cerēju to saglabāt. Es uzzināju, ka tas ir jāuztur nozīmē, ka, kamēr visi pārējie bija pusdienās, es biju sporta zālē. Arī Noams patiesībā nolēma arī strādāt.
perforators: To var redzēt uz manis.
Stapleton: Tas bija labi.
Džona drosmes alus
Rodrigo, tu esi vienīgais šeit, kas to izdarījis divreiz, tagad. Vai otrajā reizē bija kas vieglāk, vai tas bija pat grūtāk nekā pirmajā reizē?
Santoro: Neēd saldējumu. Tas atkal bija grūti. Šoreiz grūtāk. Es kaut kā zināju. Es spēlēju šo varoni jau iepriekš, bet man interesanti bija tas, ka pēc sešiem gadiem man bija jāpārskata personāžs, jāaplūko daži viņa aizkadra stāsti un jāpasaka: 'Kā es varu padarīt šo jaunu pieredzi? Tagad es zinu procesu pret zilo ekrānu, kas ir ļoti īpašs darba veids. Arī tas bija izaicinājums. Grimēšana joprojām bija ilgs process, un es tikai mēģināju atlicināt laiku, lai izstrādātu sīkās detaļas un mēģinātu piesaistīt Kserksam arvien vairāk cilvēces, jo pirmajā filmā jūs redzat viņu kā dieva karali un šajā viens tas ir tāpat kā tas, kā viņš kļuva par dieva karali. Kas bija aiz tā? Īpaši man tā bija aizraujoša daļa.
Zaks Snaiders un oriģinālais “300” nosaka šo tendenci palēnināt darbību secību. Daži ir apgalvojuši, ka tas notiek pārāk bieži un ir pārāk bieži. Vai tas ir kaut kas, par ko jūs bijāt uzmanīgs, veidojot šo filmu?
perforators: Paskaties, man patika “300”. Man tas nekad nebija jūtams. Tam ir atšķirīga trajektorija cīņu ziņā, un tās ir ļoti atšķirīgas. Šajā filmā ir ļoti atšķirīgi cīņas stili un cīņas, un tie tika izstrādāti tieši tādi. Filmā ir piecas ļoti atšķirīgas cīņas, un tās ir īpaši pielāgotas gan cīņas, gan darbības, gan laika apstākļu / laika / dienas / veida ziņā. Mēs piesardzīgi mēģinājām izveidot bagātīgu paleti ne tikai tā, kā filma izskatās, bet arī tā, kā tā virzās no darbības viedokļa un kā jūs veidojat interesi, kas nav tikai atkārtota.
Cik tuvs stāsts ir vēsturiskajiem faktiem, ciktāl tas attiecas uz jūras cīņām?
perforators: Vispārīgi runājot, mēs veicām savu pētījumu, un Zaks to noteikti darīja, un Kurts (Džonstads) to darīja, kad viņi to uzrakstīja. Bet skaistums šajā ziņā ir a) filma un b) filma, kas tiek stāstīta, izmantojot stāstnieka skatījumu. Tātad, tāpat kā jebkurš labs stāsts, būs hiperbola un būs pārspīlēts. Es domāju, ka es saņemšu pāris vēstules, kas apstrīdēs vēsturisko precizitāti, taču atbrīvojošā lieta, darot šādu filmu, ir tāda, ka jūs neveidojat History Channel dokumentālo filmu. Jūs stāstāt stāstu, kura pamatā ir vēsture. Tur noteikti ir vēsture, un tā balstās uz vēsturi, taču, tāpat kā jebkurš labs stāsts, tā paceļas [pati par sevi].
Šīs filmas treileris bija viens no populārākajiem treileriem, kad tā pirmizrādi piedzīvoja tiešsaistē. Tas uzsprāga visā internetā, Twitter un YouTube. No režisora viedokļa, vai jums bija kāda radoša kontrole pār to, kas nonāca piekabē?
perforators: Es redzēju piekabi. Warner Bros. ģimene ir brīnišķīga. Tā ir viena no tām lietām, kur jūs saņemat piekabi un paskatāties uz to, un dodaties: 'Es to izdarīju?' Jums jāzina, kad jāaizveras. Es paskatījos uz to, pirms tas iznāca, un tas bija vienkārši lieliski. Tas bija neticami. Tāpēc nebija ko teikt, kā tikai iet: 'Labi, tas ir lieliski.' Tad, kad tas salūza, es īsti nesapratu tā spēku, kamēr to neredzēju. Aiz tā nebija mārketinga. Tas iznāca un pēkšņi eksplodēja internetā. Kāds man teica, ka tas bija visvairāk tweeted tēma četras dienas vai kaut kas traks lieta. Es varu pārspīlēt savā vecmodīgajā veidā, bet es domāju, ka tas tiešām uzsprāga. Pirmkārt, jūs saprotat tā spēku, no vienas puses, un otra lieta, ko jūs saprotat, ir tas, cik daudz cilvēku ir ieguldīti stāstā, filmā un mitoloģijā, kā arī cik labi tas bija.
Aktieriem daudzi no jums ir sociālajos tīklos - kāda bija jūsu reakcija un kāda bija pieredze pēc treilera pirmizrādes?
Stapleton: Kad tas iznāca, noteikti bija liela interese par Facebook. Mani draugi to bija atraduši un ievietojuši visā manā lapā, tāpēc es atgriezu labvēlību. Asinsrites priekšā ir manis ieraksts, viņi to sauca. 'Es esmu Austrālijas zvaigzne,' es teicu, 'kas vēlas doties uz asiņaino pludmali.' Tas ieguva diezgan daudz hitu.
Zaļš: Es neesmu iesaistījies sociālajos tīklos. Es esmu kā no cita gadsimta. Divi mani draugi redzēja piekabi. Varbūt tas ir jautājums manam draugam blakus.
Santoro: Es droši vien esmu no tā paša gadsimta, bet es saņēmu e-pastus ar lieliskām atsauksmēm no draugiem un cilvēkiem, piemēram, “Vai viņi toreiz to nošāva? Pirms sešiem gadiem? Izskatās, ka tas ir tas pats varonis. ' Es esmu līdzīgs: 'Jā, cilvēks. Es atgriezos formā, un mēs to izdarījām vēlreiz. Tas izskatās lieliski. ' Atsaucība bija patiešām liela. Nebiju pārsteigts. Es zināju, ka tas izskatīsies lieliski, bet, to ieraudzījis, biju sajūsmā. Tas izskatās patiešām labi.
Vai jūs varētu mazliet parunāt par jūsu izvēlētajām mūzikas izvēlēm? Ko jūs pārņēmāt no pirmās filmas un ko esat pievienojis?
kas ir srm alus
perforators: Šeit ir divas lietas. Šādai filmai ir operas kvalitāte, kas ir mūzikas izvēles centrā. Šeit ir pāris komponenti. Viens no tiem ir etniskā sastāvdaļa, kas šeit dominēs, taču ir arī laika jautājums, un tur ir dramatiska lieta. Tā ir rokopera. Tas nebūs Verdi. Tas būs kaut kas savādāks. Tās būtība ir muzikāli dot tai atskaites punktu etniskā veidā, bet arī dot tempu un izjūtu.
Pirmā filma bija ļoti saistīta ar mītu veidošanu, kas izstāstīta ar stāstnieka acīm. Cik daudz šī tēma darbojas zem šī stāsta?
perforators: Tas ir tā pamatā. Tādā veidā atkal tas ir tuvu “300”, jo kāds jums stāsta stāstu. Vēsture tiek stāstīta caur kādu. Tādā veidā tas nav tikai lineārs stāsta izklāsts, bet arī caur kāda cilvēka perspektīvu, tāpēc tas būs subjektīvs, un tas ir tā skaistuma skaistums. Bija apzināts lēmums, kas tika pieņemts, rakstot scenāriju, un, protams, arī to uzņemot. Tā patiešām ir brīvība, kas ļauj jums izveidot kaut ko aizraujošu, jo kas zina, kas ir patiess? Neviena tur nebija.
Cik daudz Zaks Snaiders bija iesaistīts ikdienas ražošanā? Acīmredzot viņš nebija gatavojis 'Man of Steel' un pārveidoja DC Visumu.
perforators: Pirms ražošanas, fakts, ka viņš to uzrakstīja, pašreizējā filma, viņš bija diezgan iesaistīts tajā, es teiktu. Protams, ar šo komponentu viņš bija ļoti iesaistīts. Lieliski, strādājot ar Zaku, ir tas, ka viņš ir filmas veidotājs, un tajā laikā viņš bija ļoti aizņemts filmu veidotājs. Tā ir vislielākā sadarbība, jo tā ļauj jums piekļūt viņam vai viņa zināšanām, viņa instinktam vai jebkuram citam, kas jums nepieciešams, kā arī viņš ļauj jums brīvi vai brīvi rīkoties, kad jums tas nepieciešams. Tas ir labākais veids. Tas ir viss, ko jūs varat lūgt. Tas bija sadarbības raksturs, un tas bija neticami.
Vai Frenks Millers bija uzņemts un apmeklēja arī jūs, puišus?
perforators: Nē. Frenks nebija daļa no tā. Frenks ir Dievs, tāpēc es nezinu, cik reizes Dievs nāk noteikt.
Kas par dalībniekiem? Vai jūs, puiši, sazinājāties ar kādu no vecajiem dalībniekiem un runājāt ar viņiem par viņu pieredzi vai saņēmāt padomus?
Stapleton: Vincents Regans ieradās viesos šovā, ko es daru, un viņš man pastāstīja dažus stāstus. Viņš teica: 'Jums būs ievainots sporta zālē.' Vincents bija viens no lielākajiem veiksmes stāstiem no visiem puišiem, kuri trenējās. Acīmredzot viņš bija diezgan daudz lielāks, un es viņu izmantoju kā mērauklu, ciktāl viņš ir attīstījies. Un tad, Deivs Venham, es dzirdēju dažus stāstus arī no viņa, un tad es ķēros pie viņa.
Vai izmantojāt kādu no tās pašas apkalpes, kas strādāja pie pirmās filmas?
perforators: Jā. Mēs acīmredzami izmantojām dažus no tās pašas apkalpes, jo tā tika nošauta citā vietā. Mēs turējām dažus galvenos cilvēkus. Bija pavisam cits kinooperators, cits produkcijas dizainers, cits kostīmu mākslinieks. Bet bija daži cilvēki, kurus mēs paturējām tikai viņu zināšanu un fakta dēļ, ka mēs vēlējāmies iegūt mazliet DNS no pirmā un viņu pieredzes. Turklāt labi, ka viņi iet, 'Jā, mēs to esam izdarījuši. Darīsim to tagad. ' Tas ļauj saprast, kā to dažreiz virzīt. Tas bija stratēģisks lēmums visapkārt.
