Parijas cietumi Tieslietu līgai ir izpēte par to, kāda būtu pasaule, ja tā būtu bija tikai viens varonis, lai to aizsargātu . Tomēr tas arī pārbauda varoņa prātus katrā pasaulē, sniedzot jaunu skatījumu uz to viņu cerības, sapņi un trūkumi . Līdz šim, Tumšā krīze: pasaules bez tiesiskuma līgas — Betmens 1. (Saimons Spurjērs, Raiens Sūks un Trojs Pīteris) ir bijis traģiskākais no tiem visiem, kā tas atklāj kas patiesi padara Betmenu laimīgu .
Uzzinot, ka Brūss Veins apzināti sadalījās divos cilvēkos: Brūss Vasks un Nakts, abi saskārās ar to, kas viņus darīja laimīgus. Vasks būtu piepildīts, pārvaldot Gotemas aizsargājošo cietoksni, uzlabojot citu cilvēku dzīvi, cik vien viņš spēj, un Nakts būtu vislaimīgākā gremdēšanās savā nelaimē. Lai gan tā nav šokējoša atklāsme, ka sikspārņacilvēks Abu aspekts labprātāk paturētu savas sāpes, bet tas, kas padara Betmenu laimīgu, liecina, ka viņš ir neticami pašiznīcinošs. Kamēr Brūss Veins būs piesiets pie viņa, viņš nekad nespēs sasniegt visu potenciālu, ko viņam sniedz viņa cilvēcība un empātija.
Patiesība par to, kas padara Betmenu laimīgu
Jautājums par Betmena laimi ir bijis fanu prātos tik ilgi, kamēr varonis pastāv. Viņam ir bijušas vairākas iespējas veidot dzīvi prom no tās, kuru viņš vada. Viņš varēja būt precējies, vadīt civilo dzīvi un, iespējams, pat veltīt sevi pilsētas uzlabošanai ar juridiskiem līdzekļiem. Tomēr katru reizi viņš no tā izvairās, dodot priekšroku turpināt bīstamo un vientuļo dzīvi, kuru vada šobrīd.
Nakts ir ļoti tāda pati, bet novesta līdz galējībai. Papildus tam, ka ir vairāk gatavs nogalināt nekā jebkura cita Betmena versija , viņu motivē turpināt savus meklējumus viņa posts. Brūss Vasks bija Brūsa Veina daļa, kas vēlējās kaut ko uzbūvēt un radīt labāku pasauli tiem, kas joprojām tajā atrodas. Nakts bija pretēja — Vaska glābēja iznīcinātājs, kas vēlējās nodarīt pāri citiem tāpat kā viņš, un izturējās pret noziedzniekiem.
Kā Alfrēds skaidro, abu aspektu izveide bija veids, kā Brūss varēja piepildīt abus savus sapņus. Viens varētu brīvi meklēt laimi, palīdzot citiem, bet otram būtu attaisnojums, lai būtu vienkārši nožēlojams. Nakts vēlas būt ierocis, viņš vēlas sāpināt citus un salauzt lietas, viņam vienkārši vajadzēja iemeslu, lai to izdarītu. Bēdu turēšana var sagādāt viņam sāpes, bet tas ļauj viņam būt laimīgam, par ko viņam ir kauns. Tomēr viņa laimes tēma pierāda, ka Betmens lēnām iznīcinātu sevi bez Brūsa Vaska cilvēcības.
Betmens pats sevi iznīcinātu
Šajā realitātē Alfrēds izvirzīja teoriju, ka abi vīrieši kopā veidos lielāku veselumu, taču tas varētu darboties tikai pasaulē, kas nav tik izpostīta kā tā, kurā viņi atradās. Tomēr, skatoties uz nakti, nevar palīdzēt, bet saskatīt paralēles starp sevi un Vasku. Viņu kontrastējošās krāsu shēmas, veids, kā viņi vada savu dzīvi un pat viņu fiziskais stāvoklis, pierāda Alfrēda viedokli par viņiem, bet arī viņu līdzāspastāvēšanas traģiskumu.
Vasks ir pilsētas arhitekts; uzturēt to darbību un nodrošināt tās cilvēkiem laimīgu dzīvi. Viņš ir pazemīgs un patiesi veltīts savai misijai. Nakts ir tieši pretējs; viņš lauž un iznīcina pie katras izdevības, izmetot metaforisku akmeni pa Vaska logu. Viņš pat nav pilnīgi vesels. Liela daļa viņa ķermeņa ir aizstāta ar mehāniskām daļām, parādot, cik kaitīgs ir kļuvis viņa modrība un bēdu atlaišanas izmaksas.
Galu galā Nakts pastāvēšana pierāda, ka Betmens ir pašiznīcinošs. Pat šķirts, viņš nevar neizraisīt Vaska problēmas — alegoriju par to, kā Betmena eksistence neļauj Brūsam Veinam dzīvot savu labāko dzīvi. Alfrēdam var būt taisnība, viņiem būtu labāk kopā , taču šis jautājums parāda, ka neatkarīgi no Betmena pastāvēšanas apstākļiem viņš vienmēr atturēs Brūsu Veinu. Paskatieties uz to, ko Vakss paveica bez sava tumšākā es, var tikai iedomāties, ko Brūss Veins varētu darīt saprātīgākā pasaulē bez Betmena, lai ierobežotu savu cilvēcību.
