Laipni lūdzam 880. dalījumā Atklātas komiksu leģendas , sleja, kurā mēs pārbaudām komiksu mītus, baumas un leģendas un apstiprinām vai atmaskojam tos. Šoreiz uzziniet, vai Marvel nekad nepārpublicēja Zirnekļcilvēka stāstu, jo komiksa varonis bija pārāk redzami līdzīgs Godzillai.
Viena no interesantajām lietām saistībā ar intelektuālā īpašuma tiesībām ir tā, ka tik daudz no tā, ko mēs saprotam par parodijas tiesībām, joprojām ir diezgan jauns. Kā jau iepriekš runāju Atklātas komiksu leģendas 1962. gadā Ērvings Berlins komponistu grupas vārdā, tostarp Kols Porters un Ričards Rodžerss (par Rodžersa un Hārta un Rodžersa un Hammersteina slavu), iesūdzēja tiesā. Mad Žurnāls par dziesmu parodijām, kuras Mad bieži iekļāva. Padomājiet par to, parodiju likums bija tik neskaidrs, ka bija jāiesaista likumīga lieta, ka rakstītas (nevis ierakstītas, tikai rakstītas) dziesmu parodijas pārkāpj viņu autortiesības! Tas mums šodien izklausās absurdi, taču ideja par izņēmumu parodijai, kas ir daļa no 'godīgas izmantošanas' izņēmuma, joprojām ir salīdzinoši jauna.
Es to, protams, pieminēju, jo tas ir saistīts ar mūsdienu leģendu, kur Toho mēģināja panākt, lai Marvel piekristu nekad nepārpublicēt Apbrīnojamais Zirnekļcilvēks kas bija piepildīta ar rotaļlietu parodijām, jo viena no rotaļlietām pēc izskata bija pārāk tuva Toho ikoniskajam varonim Godzillai.
KĀ ZIRNEKĻA CILVĒKS BŪTĀS NO GODZILLAS ROTAĻLIETAS PARODIJAS?
Kā jūs zināt vai nezināt, 1995. gada beigās Marvel nolēma 'izbeigt' Klonu sāgu, kas tajā brīdī bija norisinājās sērijā vairāk nekā gadu (un tā kā tajā brīdī bija četri Zirnekļcilvēka tituli). laiku, plus reizi ceturksnī Neierobežots zirnekļcilvēks , kā arī vairākas miniseriālas, viena stāsta gada vērtība bija DAUDZ komiksu grāmatu), apstiprinot, ka Bens Reilijs, kurš, domājams, bija Pītera Pārkera klons, kas izveidots pirms vairākiem gadu desmitiem oriģinālajā Klonu sāgā (kur ļaunais šakālis klonēja Gvenu Steisiju un pēc tam klonēja Pīteru Pārkeru, ar tādām pašām atmiņām kā sākotnējais Pīters Pārkers), patiesībā bija ĪSTAIS Pīters Pārkers, un Pīters, kuram mēs sekojām pēdējos 20 gadus, bija īstais klons. Tas ļāva Marvel lai Pīters Pārkers un Mērija Džeina Vatsone-Pārkere aiziet no komiksa, lai dzemdētu bērnu un dzīvotu laimīgi līdz mūža galam, un tad Zirnekļcilvēks atkal varētu kļūt par vienu supervaroni (Marvel centās atbrīvoties no Zirnekļcilvēka laulības gandrīz tiklīdz tas notika).
Pēc tam, kad sākotnēji tika izmantots nosaukums Scarlet Spider, Bens beidzot pārņēma Zirnekļcilvēka lomu ar pavisam jaunu kostīmu. 1996. gados Apbrīnojamais Zirnekļcilvēks #413 (autors Toms DeFalco, Marks Baglijs un Lerijs Mālsteds), komikss bija mazliet pievilcīgs Rotaļlietu stāstam, kas tajā laikā bija jauna filma.
Uz vāka redzams, ka Zirnekļcilvēks cīnās ar parodijām par vairākām ievērojamām laikmeta rotaļlietām, proti, Strečs Ārmstrongs, Gumbijs, Vudijs no Rotaļlietu stāsta, Lūks Skaivolkers, Ksenomorfs, Pusaudžu Mutants Bruņurupucis nindzja un daži citi I varoņi. nevar gluži vietā (iespējams, kādam vajadzēja būt Betmenam) un, protams, Godzillu.
Komiksā Zirnekļcilvēks pamostas un atklāj, ka ir šķietami sarāvies bērnu istabā...
Pēc tam, kad Spidejs izkļūst no burkas, viņš sāk formulēt plānu, kā atgūt savu normālo izmēru. Pēc tam viņš saskaras ar nelielām nepatikšanām no liela zaļa briesmoņa...
Un ir rotaļlieta, kas būtībā ir Godzilla...
Tas tiešām ir tuvu Godzillai, vai ne?
TOHO centās panākt, lai MARVEL NEKAD NEIZdrukātu šo Zirnekļcilvēka problēmu
Apbrīnojamajā tīmekļa vietnē The Life of Reilly, kas bija veltīta klona sāgai, Zirnekļcilvēka redaktora palīgs Glens Grīnbergs atcerējās, kā Godzilas parodija bija mazliet PĀRĀK uzburta:
Godzilai līdzīgais briesmonis parādījās arī uz numura vāka, un acīmredzot tas izskatījās PĀRĀK pēc Godzilas, jo Marvel gandrīz iesūdzēja tiesā Japānas filmu kompānija Toho, kas veido visas Godzillas filmas un kurai pieder visas tiesības uz varoni. . Viņi ļoti aizsargā raksturu un tiecas pēc ikvienam, kas, viņuprāt, ir izmantojis īpašumu bez viņu atļaujas. Tas ir ļoti saprotams, un jebkurš cits personāžu vadīts uzņēmums, tostarp Marvel, darītu un būtu jādara tieši tāpat. Cik atceros, Toho nosūtīja Marvel pavēli 'pārtraukt un atmest', un, lai gan jautājums jau bija izdrukāts un to nevarēja atsaukt, mums bija jāatgriežas un jāmaina mākslas darbs, lai gadījumā, ja stāsts kādreiz tiktu atkārtoti izdrukāts, briesmonis. neizskatītos pēc Godzilas.
Tajā laikā Panini bija atkārtota izdevuma sērija ar nosaukumu Pārsteidzošs Zirnekļcilvēks kurā tika atkārtoti izdrukāti trīs Zirnekļcilvēka komiksi katrā numurā, un 48. izdevumā parādījās lapas izmainītā versija (un jo īpaši atkārtotā izdevuma vākā tika izmantots viens no diviem pārējiem šajā numurā atkārtoti izdrukātajiem stāstiem, un tādējādi tika izvairīts no vāks ar rotaļlietu Godzilla)....
Tomēr, lai gan to TOJĀK darīja Marvel, šis izdevums vēlāk tika atkārtoti izdrukāts gadu desmitiem vēlāk kā daļa no mīksto vāku sērijas, kurā tika apkopoti visi Bena Reilija kā Zirnekļcilvēka izdevumi...
un tajā tirdzniecības kolekcijā tika izmantota lapas sākotnējā versija...
Neatkarīgi no tā, kādas bažas Marvel bija 1996. gadā, viņi tam tika pāri (vai arī Toho vairs nav vienalga, es domāju).
Paldies Krisam Makfīlijam, kurš ieteica man par to uzrakstīt vietnē Twitter . Apskatiet Krisu YouTube stacija .
SKATĪTIES FILMAS ATKLĀTĀS LEĢENDAS!
Jaunākajā filmā Atklātās leģendas - Vai Some Kind of Wonderful tika uzrakstīts, lai 'kompensētu' mainītās Pretty in Pink beigas?
Noteikti apskatiet manu Atklātas izklaides leģendas vairāk pilsētu leģendām par filmu un TV pasauli.
Jūtieties brīvi sūtīt man ieteikumus par turpmākajām komiksu leģendām uz cronb01@aol.com vai brianc@cbr.com
