Turpinoties Amerikas Rakstnieku ģildes streikam, Disney, Paramount un citi ziņo par ieņēmumiem 2023. gada pirmajā ceturksnī. Tomēr vai studijas pārlieku izsakās par saviem zaudējumiem straumēšanas jomā kā taktika, lai, atsākoties sarunām, uzveiktu rakstniekus, kuri ir vāji? Pirmkārt, tika saņemts 'katastrofālais' zvans par ienākumiem no Paramount, kurā teikts, ka viņu straumēšanas zaudējumi ir vairāk nekā pusmiljards dolāru, kā rezultātā tiek atlaisti un samazinājumi, tostarp beigas MTV Ziņas . Tomēr tajā pašā ieņēmumu pārskatā Paramount kopējie ieņēmumi bija USD 8,1 miljards, kas ir vairāk nekā iepriekš.
RITINĀT, LAI TURPINĀTU AR SATURU
Tad ir Disney+ turpina zaudēt abonentus . Tomēr House of Mouse ieņēmumi ir auguši jau otro ceturksni pēc kārtas. Daži analītiķi un sociālo mediju eksperti saka, ka straumēšana ir 'beigusies', un, izņemot Disney, Netflix un varbūt Maksu, visiem tas viss ir jāslēdz, īpaši Paramount. Tomēr, ja Paramount+ ir 60 miljoni abonentu, kas nodrošina vairāk nekā pusmiljardu dolāru ieņēmumus katru mēnesi , ir godīgi brīnīties, cik 'reāli' ir šie straumēšanas zaudējumi.
Kāpēc nevienam nevajadzētu būt pārsteigtam, ka straumēšanas pakalpojumi “zaudē” naudu
Netflix apgalvo, ka ir vienīgais ienesīgais straumēšanas pakalpojums, un visi zaudējumi viņu paroles koplietošanas apspiešana šķiet kompensēti ar reklāmām atbalstītā līmeņa ieņēmumi. Faktiski, ja WGA sāks slēgt individuālus studijas darījumus, kā tas notika 2008. gadā, Netflix varētu būt pirmais, jo viņiem būs visgrūtāk pateikt, ka viņi to nevar atļauties. Tikmēr viņu konkurenti Disney, Paramount, Warner Bros Discovery un Universal, šķiet, ir dziļi mīnusā. Tas nav tāpēc, ka straumēšana ir zaudēta spēle; drīzāk studijas divu gadu laikā mēģināja paveikt to, kas Netflix prasīja desmit gadus vai vairāk.
Skatoties uz Disney, ieņēmumi pieauga, bet Disney+ abonentu skaits samazinājās otro ceturksni pēc kārtas. Šķiet, ka tā ir skaidra zīme hits like Mandalorietis nepiegādā kā agrāk, vai ne? Nepareizi. Pārstrukturēšanas laikā Disney+ Hotstar Indijā zaudē tiesības straumēt premjerlīgas kriketa spēles, liecina informācija The New York Times . Raugoties uz tirgu plašāk, pandēmijas bloķēšana, iespējams, ir palīdzējusi šiem straumēšanas pakalpojumiem, nodrošinot tiem nebrīvē esošos klientus, kuriem bija nedaudz papildu naudas, jo viņi strādāja no mājām.
Pašreizējā ekonomiskā krīze ir saistīta ar inflāciju un dzīves dārdzības pieaugumu. Ja cilvēkiem ir mazāk ienākumu, vakari kino un straumēšanas pakalpojumi noteikti būs pirmie samazinājumu sarakstā. Atkal, nekas no tā nav negaidīts. Un, neskatoties uz to, ka tiek runāts par straumēšanas pakalpojumiem, abonentu skaits lielākoties turpina pieaugt. Viņi vienkārši neaug tādā tempā, lai acīmredzot attaisnotu 500 miljonu ASV dolāru budžeta franšīzes, piemēram, Teilora Šeridana Jeloustouna - dzejolis vai galvenais video Gredzenu pavēlnieks: spēka gredzeni . (Lai gan Prime Video šķiet kā Amazon Prime pakalpojuma zaudējumu līderis kopumā.)
Straumēšana ir plaukstoša; Studijas vienkārši pieņem sliktus lēmumus (vai tomēr?)
Bloķēšanas kulminācijā elpu aizraujoši biznesa analītiķi runāja par to, kā kinoteātri varētu būt “beigušies”, jo īpaši saistībā ar straumēšanu, kas cilvēku mājās ievieto jaunus izlaidumus. Tā kā neviena no šīm studijām nedala savus straumēšanas datus, cilvēkiem ir jāuzņemas trešo pušu vai anonīmu iekšējās informācijas lietotāju vārdi par to, kas nosaka panākumus. Straumēšanas stundu kases ieņēmumu tulkojums nebija vienkāršs viens pret vienu tādām filmām kā Pašnāvnieku komanda . Tomēr visā tā laikā šo jauno pakalpojumu abonentu skaits pieauga neilgtspējīgā ātrumā. Neskatoties uz to, studijas veica vispārējus darījumus ar režisoriem un zvaigznēm, vienlaikus ieguldot grāvēju līmeņa budžeta TV šovos.
Pēc pandēmijas nodarītajiem zaudējumiem arodbiedrība tās dēļ noslēdza neapmierinošu darījumu. Tomēr neviena no šīm studijām šajā laikā nepalēnināja savus straumēšanas ieguldījumus. Ja tas būtu stāsts TV šovā, ko veidojis rakstnieks, tas būtu sava veida ilgtermiņa viltus ģenerālplāns, kura mērķis ir vājināt WGA sarunu dalībnieku pozīcijas. 2020. gada sarunas nozīmēja, ka Kinofilmu un televīzijas producentu asociācijai bija trīs gadi, lai sagatavotos straumēšanas diskusijai. Viņi būtu varējuši pavadīt šo laiku, aprēķinot skaitļus un izdomājot, kā samaksāt saviem veidotājiem taisnīgu daļu. Tā vietā viņi, iespējams, ir pievērsušies maksām par vērtības samazināšanos un citām grāmatvedības viltībām, lai straumēšanas pakalpojumus padarītu par nerentablākiem, nekā tie ir. Tādā veidā, atsākot sarunas ar WGA, AMPTP var teikt: 'Redzi? Mēs arī nepelnām naudu!' Kas nav gluži taisnība.
Straumēšana pelna naudu, un to nevar apiet. Pat Peacock, lielākais straumētājs ar vismazāk apmaksātiem abonentiem, visticamāk, ienes aptuveni 100 miljonus USD mēnesī, neskaitot ar reklāmām atbalstītos ieņēmumus. Zaudējumi, par kuriem šie uzņēmumi ziņo, visticamāk, ir 'reāli', jo melošana uz peļņas ziņojumiem ir pretrunā ar likumu. Tomēr tas, kā šos zaudējumus ierāmē vadītāji un biznesa prese, it īpaši salīdzinājumā ar tēriņu stratēģiju pirms viņiem, šķiet neprātīgi. Vienīgais iemesls, lai lietas šādā veidā pagrieztu, būtu vājināt sarunu pozīciju WGA un citas radošās savienības .
